Ура-патриоты определяют сорта «русофобии», будучи русофобами сами

В московском «Президент-отеле» в пятницу собрались люди, верящие в существование организованной русофобии, и поспорили, что первично: русофобия внутренняя или русофобия внешняя.
Как объяснял собравшимся на Международный форум «Русофобия и информационная война против России» обозреватель газеты «Взгляд» монархист Пётр Акопов:

Родина русофобии — это всё-таки Россия, в том смысле, что изнутри транслируются те смыслы, те подходы и мифологемы, которые используют западные политики, эксперты в борьбе с Россией…

Наблюдения и размышления привели Акопова к выводу, что в России есть «внутренние силы, которые заинтересованы в перекодировании русской цивилизации и включении её в западный, атлантический проект».
В вопросе о первичности внутреннего врага Акопов с некоторыми единомышленниками, однако, оказался в «Президент-отеле» в меньшинстве. Большая часть верящих в русофобию как устойчивую идеологию мыслителей считает, что она рождена на Западе. Как заявил глава Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей Фурсов, по мнению которого против России ведётся «психоисторическая война»:

В последней трети XVI века появляются две схемы, две концепции установления контроля над Россией: одна — католическая, Габсбургов, Священной Римской империи, а вторая — протестантская. Потом они трансформировались в схемы Ротшильдов и Рокфеллеров, но они никуда не делись…

При этом русофобия как сознательно формируемая политика родилась, согласно картине мира Фурсова, всё-таки в первой половине XIX века и послужила делу подготовки к Крымской войне.
«Категорически не согласен с коллегой Фурсовым!» — возразил политолог Олег Неменский. По его мнению, организованная русофобия зародилась ещё в XVI веке в Польше, и вообще Польша долгое время формировала отношение Европы к Московии и России.

Большое количество разных псевдоисториков либеральных, которые копаются в нашей истории, выискивают какие-то проблемные моменты и пытаются их превознести как самые глобальные, самые большие. Это отражается и в СМИ. Это отражается и в художественных фильмах, которые зачастую сняты талантливо, но обязательно — в информационно-идеологическом ключе, принижающем значимость наших исторических достижений,..

— рассказал собрашимся единомышленникам депутат Госдумы от «Справедливой России» Алексей Казаков и пожалел, что российское государство до сих пор живёт без государственной идеологии.
Если Казаков недоволен российским кинематографом, то политтехнолог Павел Данилин обнаружил хорошее знание зарубежного, прочитав доклад о русофобии в Голливуде.
«Мы видим некоторую трансформацию поделок Голливуда: русофобия остаётся на высочайшем уровне, но если в начале 90-х годов главным врагом были сумасшедшие отставные кгбисты, либо отставные военные, торговцы оружием, то сейчас они, конечно, тоже присутствуют, но главным врагом становятся олигархи, которые связаны с властью, проводят интересы власти, и с ними тоже нужно бороться», — подвёл Данилин промежуточные итоги своего многолетнего увлечения продукцией Голливуда.

Основные распространители лживых ценностей, которые сейчас происходят в нашем обществе — это пресловутая «пятая колонна». Это выродки, наверное, проклинающие в себе всё русское,..

— разоблачал и клеймил член экспертного совета при комитете Совета Федерации по международным делам Анатолий Никифоров, предварив эту тираду мифической «цитатой» из Бисмарка о лживых ценностях, которые надо привить русским.
Самым красочным выступлением в первый день двухдневного форума была презентация идей Андрея Хвыли-Олинтера — бывшего сотрудника МВД, ставшего священником.

Хвыля-Олинтер все свои тезисы снабдил иллюстрациями. Вначале он показал две карты Европы: на одной были закрашены страны, поддержавшие, по сведениям Хвыли-Олинтера, Гитлера, а на другой — страны, которые сейчас ввели санкции против России. Карты были похожи, и это, полагает священник, означает что-то важное.
Далее Хвыля—Олинтер показал карту России, расчленённую на зоны, которые, по его мнению, намереваются взять под свой контроль западные страны. Соединенным Штатам, например, были отведены Чукотка, Магадан и Якутия. «Автор-составитель — Хвыля-Олинтер» — значилось в нижнем углу карты.

Глубокомысленный вывод об идейно-ценностной противоположности русской и западной цивилизаций Хвыля-Олинтер сделал и из того, что на гербе лондонского Сити два дракона стоят, а на гербе Москвы — один, и лежит, поверженный Георгием Победоносцем.
На одном из последних слайдов Хвыля-Олинтер показал фотографии разных деятелей Запада, начиная с папы Римского, поднимающих руку с выставленными вверх мизинцем и указательным пальцем. Далее шла эмблема какой-то организации с рукой в таком же жесте, за этим последовал устный вывод Хвыли-Олинтера, что они все — сатанисты.
Все эти наглядные материалы перемежались страницами с длинными цитатами из президента Путина.
«Очень интересная, глубокая презентация», — похвалил ведущий форума Хвылю-Олинтера, когда стихли аплодисменты.
В картине мира большинства ораторов на форуме Россия одна противостоит «англосаксонскому новому мировому порядку», и это — главная коллизия современности и основное содержание мировой политики.

Такая картина мира, вероятно, может быть обидна для представителей других влиятельных держав — но не для француза, советника бывшего лидера Национального фронта Жан-Мари Ле Пена, Али Хатема.

Россия стоит во главе свободного мира! К сожалению, Запад не является таким свободным миром!..

— провозгласил Хатем. Далее выяснилось, что под свободой он понимает в основном опять-таки свободу от влияния Америки.
Некоторые выступавшие знатоки русофобии настаивали, что России совершенно необходимы новые организации, специализирующиеся на борьбе с русофобией.

Нам нужны специальные научные организации, которые занимались бы мониторингом и изучением русофобии!..

— мечтал политолог Неманский. Создание таких организаций с государственным финансированием, несомненно, позволило бы борцам с русофобией удачно совместить приятное с полезным.