С момента катастрофы «Боинга- 777» версии — кому зачем и почему понадобилось сбивать самолёт, множатся, перебивают друг дружку и сталкивают между собой и без того уже столкнувшиеся «персоны-группы-мнения». Есть версии и вполне адекватные моменту и самые что ни на есть невероятные. Всё — от провокации украинской стороны в угоду США до происков фармацевтических компаний нынче на слуху. Попробуем коротко посмотреть на эти версии и на что они опираются.
— Для начала немного экзотики. Существует весьма интригующая версия, что Боинг сбили украинцы, полагающие, что сбивают самолёт аж самого президента России, а совсем не лайнер компании Malaysia Airlines. В СМИ данная версия озвучивается следующим образом:
Источник в Росавиации на правах полной конфиденциальности сообщил «Интерфаксу», что существует вероятность того, что целью украинской ракеты — наземной или выпущенной с военного самолета — мог быть самолёт президента России Владимира Путина. «Борт номер один и малазийский Boeing 777 пересекались в одной и той же точке и на одном эшелоне. Это произошло близ Варшавы на 330-м эшелоне на высоте 10100 метров. Борт номер один был там в 16:21 мск, малазийский самолет — в 15:44 мск», — пояснил источник. По его словам, контуры самолётов в целом похожи, линейные размеры также весьма схожи, а раскраска на достаточно отдалённом расстоянии практически идентична…
Собственно говоря, а чем эта версия хуже других? Главное, чтоб прозвучало —«громко и патриотично».
— Между тем «украинская сторона» официально-неофициально взахлёб твердит о вине ДНР, в доказательство приводят некий «перехват разговоров членов ДНР», который якобы показывает, что сбили Боинг «казаки», полагая что имеют дело с украинским военным самолётом. В добавок к этому «перехвату разговора» украинцы добавляют наличие у ДНР некоего захваченного БУКа (зенитно-ракетного комплекса). Естественно, понятно, что сбивать самолёт ДНР было бы крайне не выгодно, именно отсюда ситуацию пытаются приписать вышеуказанной ошибке (перепутали гражданский лайнер с военным).
Очень кстати для данной версии Служба безопасности Украины выложила ту самую запись переговоров, «предположительно, донецких ополченцев по поводу сбитого в Донецкой области малазийского Боинг-777». В «аудиопереговорах» участвуют некие «Майор» и «Грек», один из них и утверждает, что самолет был сбит «казаками с блокпоста Чернухино». Так же упоминается о том, что понимание, что сбитый самолет гражданский, а не военный пришло только после:
Самолет рассыпался в воздухе в районе шахты Петропавловская. Стопудово гражданский борт. Обломки прямо во дворы падали. Там остатки внутренних кронштейнов, кресла, тела. Вооружения нет. Гражданские вещи, полотенца, туалетная бумага. Документы индонезийского студента из университета Томпсона…[1]
Но, с другой стороны, а как тогда быть со словами Генерального прокурора Украины Виталия Яремы, который заявил, как сообщает «Украинская правда» ровно следующее:
После того, как был сбит пассажирский самолет, военные доложили президенту, что у террористов нет наших ракетных комплексов «Бук» и С-300. Захвата этого вооружения не было…[2]
Но слова Яремы тут же вроде как старается опровергнуть Дмитрий Тымчук, руководитель украинского Центра военно-политических исследований: «Боевики активно используют ПЗРК «Игла», но сбить пассажирский самолет из «Иглы» нельзя, так как ее радиус действия — 3500 метров. Месяца полтора назад в Славянске обнаружили ПЗРК «Верба» — самый последний российский переносной зенитный ракетный комплекс. Он бьет на высоту до 4 500 метров. Но никак не 10 000 метров. Самолет сбит не из ПЗРК, а из ЗРК, это однозначно. Наша группа информационного сопротивления зафиксировала и выложила фотографии перемещения колонны в этот день в 13.30. Перемещение колонны происходило в районе Снежного в сторону Тореза. В составе этой колонны было три танка, несколько БТР, перевозился и ЗРК «Бук», из которого теоретически могли произвести пуск.
У нас два варианта: либо стреляли с территории России, и тогда были использованы ЗРК С-200 или С-300. Либо стреляли из «Бука» с территории Донецкой области. Второй вариант более правдоподобен. Что касается украинских силовиков, то в зоне АТО нет таких зенитно-ракетных комплексов по одной простой причине: у боевиков нет авиации.Что касается записи переговоров Безлера. Я не думаю что, Служба безопасности Украины проводила фальсификацию. По простой причине — эти записи явно будут переданы международным экспертам, которые уже будут проводить расследование неангажированно. С европейским уровнем технологий обнаружить фейк легко и просто. Если бы это был фейк, сразу было бы понятно, что Украина пытается сфальсифицировать доказательства, а это резкий ход против самой Украины…[3]
— Но, в свою очередь, на это весьма аргументированно отвечает Александр Храмчихин:
Есть ли у донецких ополченцев оружие, способное сбить самолет на расстоянии 10 км? Это зависит от того, насколько функционален ЗРК «Бук», который они захватили примерно месяц назад под Донецком. До вчерашнего дня ополченцы говорили, что они захватили «Бук» полностью, а Украина заявляла, что это не так, что они захватили только отдельные элементы, и даже эти элементы выведены из строя. Вчера у обеих сторон заявления поменялись на прямо противоположные. Донецк говорит, что вообще никакого «Бука» не имеет, а Украина, что он у них, причем полностью функциональный и исправный. Ясно одно: врут обе стороны. На Путине как на политической фигуре эта катастрофа никак не отразится. Да, на Россию будут валить поддержку ополченцев, но это происходит и сейчас. Не вижу ничего принципиально нового. Но то, что самолет сбила не Россия — это очевидный факт, это технически невозможно было сделать с нашей территории. Расстояние от места, где самолет взорвался в воздухе, до России — больше 100 километров. Мы могли бы это сделать, только если бы приткнули С-300ПМ прямо на линию границы с Украиной. …Пока расследование не проведено, мы не можем исключать техническую неисправность или теракт на борту самолета. Если же самолет был сбит, то это было сделано со стороны территории Украины. Но кем? Ополченцами или украинцами? Если рассуждать объективно, то это было выгодней сделать Украине, но чтобы вина пала на ополченцев или на Россию — мировое сообщество сейчас не делает между ними разницы, а зря. А вот ополченцам сбивать самолет было просто недопустимо. Целенаправленно и сознательно они это сделать не могли, но могли сделать это по ошибке, такую версию исключать тоже нельзя…[4]
— Версия о провокации украинской стороны в основном опирается на известные сообщения в твиттере, испанского авиадиспетчера Карлоса, работающего в Киеве Приведём все эти сообщения по порядку:
1: Авиокатастрофа, пассажирский самолёт разбился в Украине, в районе Донецка 2: Авиакатастрофа, самолёт 777, в зоне Донецка 3: B 777 «Малазия Эирлайнс» разбился в Украине, на границе с Россией 4: B 777 «Малазия Эирлайнс» 280 пассажиров. Разбился в Донецке Украина.5: Киевские власти пытаются сделать это похожим на атаку про-российских ополченцев 6: Возможно B 777 в Украине был сбит. 280 Пассажиров 7: Похоже Киев добился чего хотел. 8: В Киеве снова захватили диспетчерскую вышку 9: Подтверждено: Самолёт B 777 пропал на радаре, не было сообщений о каких либо аномалиях. 10: Самолёт сбили, это не авария 11: Киев добился чего хотел. Я об этом уже упоминал в предыдущих твитах 12: Эта авиакатастрофа не совсем обычная. Нам угрожают в диспетчерской. 13: В любой момент у нас заберут телефоны 14: Прежде чем у нас заберут телефоны, или мне разобьют голову, его сбил Киев 15: У нас есть подтверждение. Самолёт сбит. Киевские власти уже располагают информацией. Сбит. Теперь мы спокойны. 16: Что делают иностранные сотрудники в диспетчерской вышке? Собирают информацию. 17: Когда будет возможность, продолжу писать. 18: Самолёт B 777 летел в сопровождении двух украинских истребителей, как раз до того момента как он пропал с радаров. 19: Если Киевские власти хотят сказать правду, два истребителя летело рядом несколько минут перед этим, его не сбил истребитель. 20: Сразу после того как B 777 пропал, киевские военные сообщили о падении. Как они это знали? 21: В 7:00 сообщили о сбитие самолёта, чуть позже захватили нашу диспетчерскую. Иностранцы до сих пор тут. 22: Для недоверчивых. Радары все засекли. Самолёт сбит Киевом. Мы все знаем это и военные тоже. 23: Здесь военные признают что это могли сделать други военные, но не знают кто приказал. 24: Военные подтверждают что это сделала Украина. Но не знают от куда пришел приказ. 25: Несколько дней назад я говорил, что военные хотят убрать Порошенко. Возможно это так и есть, а приказывает Тимошенко. 26: Истребители летели за самолётом, и всего через 3 минуты он пропал. Всего 3. 27: Закрывают воздушное пространство…
— Среди «версий» невозможно упомянуть и о той, что касается «лекарства от СПИДа», которое теперь, якобы, не будет произведено, так как все кто мог его придумать, находились в «Боинге 777». А это уже — безусловно заговор фармацевтических компаний, наживающихся на СПИДе, а так же всё того же «мирового правительства». А почему нет? Тоже ведь, версия.
— Ну и напоследок приведём такой вот пассаж, очевидно целиком списанный из три года назад вышедшего фильма «Шерлок»:
вызывает какое-то втройне жутковатое чувство утреннее сообщение Игоря Стрелкова, где он указывает на странную ситуацию с останками пассажиров, найденными на месте крушения. Ссылаясь на информацию, полученную от бойцов республики, Игорь Иванович сообщает, дескать многие люди были мертвы задолго до катастрофы. То есть, в самолете вместе с живыми людьми летели покойники. Кроме того, обращает на себя внимание сообщение о обескровленных телах, найденных там же…[5]
— Но это всё были версии от «народа», а что же официально?
На самом деле, официальная РФ очевидно готова согласится с виновностью ДНР, не забыв при этом упомянуть, что и в этой «виновности ДНР» виноват Киев. Об этом прямо намекают слова Чуркина на заседание Совбеза ООН. Что там было на этом заседание? А вот что:
Постпред США в ООН Саманта Пауэр заявила, что лайнер был уничтожен «активистами самопровозглашенных республик». На что Виталий Чуркин заявил: «Почему Киев не мог закрыть воздушное пространство ранее, до трагедии? Мы возлагаем всю ответственность на киевские власти». И Собравшиеся почтили минутой молчания память погибших пассажиров…
Вот так. Коротко и ясно. А народ пусть дальше «конспирологию разводит».
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЁТ — 9 сентября 2014 года был опубликован первый предварительный отчёт международной комиссии по расследованию авиакатастрофы. Самолёт при вылете был полностью технически исправен. Согласно предварительным данным анализа чёрных ящиков самолёта, полёт проходил штатно вплоть до обрыва записи в 13.20:03 UTC. Последний ответ экипажа самолёта был зафиксирован в 13.19:56 и длился три секунды. На следующий запрос диспетчера 13.20:00—13.20:05 ответа не последовало. По расположению обломков комиссия сделала вывод о разрушении самолёта в воздухе, причём расположение обломков носа ближе к точке обрыва записи свидетельствует о том, что носовая часть разрушилась первой, в то время как центральная и задняя части фюзеляжа ещё продолжали падение с движением вперёд. Окончательные результаты расследования причин крушения самолета Boeing 777 под Донецком ожидаются во второй половине 2015 года
Примечание
- [1] Источник: «СБУ опубликовала запись переговоров о крушении «Боинга».
- [2] Источник: «Генеральный прокурор Украины Виталий Ярема заявил, что ополченцы никогда не захватывали ракетные комплексы «Бук» и С-300».
- [3] Источник: «Расследование катастрофы «Боинга-777». Репортаж».
- [4] Там же.
- [5] Источник: «Странные факты вокруг крушения Боинга в Донецке»