Роман Стригунков о «Правом Секторе» в связи с событиями в Мукачево

В Мукачево 11 июля произошла перестрелка между бойцами «Правого сектора»^* (организация запрещённая в России) и украинскими силовиками. Погибли трое, ещё тринадцать человек получили ранения. «Правый сектор» объясняет свои действия борьбой с контрабандой, к которой, по их утверждениям, причастны местные чиновники. После начала конфликта в разных городах Украины прошли митинги сторонников «Правого сектора», а члены «Правого сектора» объявили бессрочную акцию в Киеве возле администрации украинского президента. Активисты потребовали отставки министра внутренних дел Арсена Авакова и руководства полиции Закарпатской области. Пресс-секретарь «Правого сектора» Артём Скоропадский заявил, что его организация не призывает к государственному перевороту, но он неизбежен, если правительство будет оставаться глухо к просьбам бойцов батальонов и населения.
Российский политэмигрант Роман Стригунков специально для сайта «АртПолитИнфо» подробно обрисовал ситуацию и предложил свой развёрнутый комментарий о сложившемся противостояние власти с активистами «Правого Сектора»:

События в Мукачево, вблизи границ с ЕС, освежили интерес российского сегмента интернета и аудитории российских каналов, итак, нежалующих внутреннюю политику славянского соседа, который переживает в своей истории, пожалуй, самый драматический период.

И вновь в самом центре событий в Украине оказались революционные национал-радикалы из «Правого сектора», формально не контролируемые официальным Киевом. Того самого, который с лёгкой руки кремлёвских СМИ, а вместе с тем, и украинских, в период «Революції Гідності», зимой 2014 года был буквально «назначен» единственной силой, осуществившей смену политического режима и геополитического вектора, не только самой Украины в сторону «евроатлантизма», но и в Российской Федерации, что резко развернулась к Западу задом, пойдя с ним на суицидальное противостояние эпохи «холодной войны», вспомнив о своих реваншистско-имперских амбициях.

Пытливый разум, не обременённый верой пропутинским СМИ, внимательно отслеживающий законсервировавшуюся ситуацию вокруг войны на Донбассе, не мог не обратить внимание на проснувшуюся украинофобную риторику СМИ. Которые вновь начали «обгавкывать» внутреннюю политику Украины, для которых события вокруг инцидента в Мукачево, стали новым поводом подбросить землицы в «могилу» незалежность молодой Национальной Украины.

В этом путинском лае националистам из «Правого сектора» отведена особая роль. Ведь именно им, как и полтора года назад на Майдане, отводится решающая роль. Роль, которую, не без основания, подозревают в подыгрывании российскому истеблишменту, создавая картинку внутренней напряженности в полутора тысячах километрах от официальной линии фронта, в этой безумной российско-украинской братоубийственной войне.

Надо отметить, что ещё в январе 2014 года в аналогичной ситуации стали обсуждаться слухи о приноравливание Яроша и молодой партии ПС российским СМИ, которые в унисон создавали необходимую картинку, для создания негативного русофобски-фашистского образа националистов-бандеровцев и революции в целом. Некоторые факты уже тогда казались вызывающими. Например, личность пресс-секретаря ПС Скоропадского — гражданина РФ, личные и профессиональные качества характера которого у большинства приверженцев ПС вызывали мягкую ухмылку. Не говоря уже про оперативное владение информационными поводами по случаю действий ПС как на Майдане, так и за пределами Киева.

В настоящий момент складывается аналогичное ощущение подыгрывания официальным запутинским СМИ, лживость которых стала нарицательной.
Возможно, речь идёт о некой двойной игре, в которой и подозревается руководство ПС, например, лично Ярош. Его биография началась именно в событиях революционной зимы, стремительно взлетевшая от провинциального учителя украинской мовы до кандидата в Президенты Украины и основного политического оппонента Кремля, и пугала россиян. Легитимность Яроша сейчас переживает серьёзную проверку на прочность. Некоторые батальоны ДУК «Правого сектора» уже заявили о переходе в «Азов».

Дореволюционная история России знает не мало примеров двойной политической игры, самым ярким из которых считается партия Эсеров (социал-революционеров). Один из ее лидеров — Евно Азеф — был одновременным руководителем боевой организации эсеров и провокатором царской охранки. При этом абсолютная масса революционеров, без учёта партийной принадлежности, была обычными бандитами — «экспроприаторами». Например, Махно и Сталин, прежде чем стать лидерами революции, были обычными грабителями, разорявшие инкассаторские повозки для «нужд революции».

бойцы запрещённой в РФ организации «Правый сектор»

В период предреволюционной ситуации вне историко-географических рамок, политическая организация, не имеющая подпитки извне и не включённая в текущую политическую систему (как ПС, который не имеет фактического представительства в ВР или министерские портфели), чаще всего принимает решение «сговора с совестью», иногда выступая участником криминального конфликта интересов, либо посредником или арбитром. Собственно, ситуация вокруг происшествия в Мукачево носит именно такой характер. При этом политическая сила принимает чаще всего ту сторону в «конфликте интересов», которая идеологически ближе.
Некоторые политические старожилы интернета поторопились сравнить ситуацию вокруг Мукачево с захватом Славянска отрядом российского спецназа под руководством Стрелкова в 2014 году. Надо отметить, что в текущих условиях методы и средства как украинской стороны, так и стороны условных сепаратистов, вряд ли различимы и чаще в условиях проведения регулярных боевых действий. Ещё и по причине того, что учителя одни и те же.

В происходящем вокруг Мукачево можно усмотреть и политический контекст. Прежде всего, ПС в последнее время весьма потерял в рейтинге как политическая организация. И происходящее носит пиар-характер, пусть и на крови. Но в ситуации, когда на войне остальные зарабатывают политические очки, ПС представился шанс сохранить лицо революционной организации, не применимой к олигархической и преступной системе, заинтересованной в дальнейшей эскалации военного конфликта в зоне АТО.

Здесь же и ликвидация основного политического конкурента для ПС в лице «Свободы» в Западной Украине (где у «Свободы» в некоторых регионах сохраняются политические позиции), имевшей до Майдана представительство (фракцию) в Парламенте Украины и краткосрочное представительство в Правительстве Украины. Хотя при этом политологи в унисон вещают, что при раскладе, подразумевающем объединение ПС и «Свободы», они вновь смогут создать мощную фракцию.
Намедни долгое время провёл на Банковой, где «Правый сектор» устроил палаточный городок. Мини-майдан со всеми аналогичными символами революционного майдана от палаток и полевой кухни до патрулей и песен у костра. Кстати, часто можно услышать песни Талькова «Глобус» и «Бывший подъесаул» и «Ваше Благородие».

По личному же впечатлению, украинский «Правый сектор» мог бы послужить довольно неплохим примером для нынешних адекватных русских националистов, созревших для средств и методов, показательно демонстрирующих смелость взглядов и политическую методичность в достижении политических целей. Правда, «Правый сектор» и его руководство, даже сами активисты часто обвиняют в том, что лидеры оказались не способными продолжить начатую ими революцию и в соглашательстве с власть имущими олигархами (Яроша обвиняют в связях с Коломойским), также как в своё время в этом обвиняли Гитлера штурмовики СА Эрнста Рёма…