Председатель КГБ СССР привлечён по 282-ой, а Сергею Михалкову грозит 329-ая за «искажение гимна» | хроники руссоборства

Огромную победу в борьбе с экстремизмом одержали в поселке Никель, Мурманской области. Справедливейший суд этого посёлка признал виновным по ст. 282 УК и ст. 280 УК местного жителя Ивана Хому. Иван Хома оказался виновен в том, что опубликовал «четыре ксенофобные песни в соцсети». Как выяснило следствие песни прослушило целых три (!!!) человека. Хома был оштрафован на 105 тысяч рублей (!!!). Коментарии тут излишни.

Тем временем Верховный суд Карачаево-Черкессии оставил без удовлетворения апелляционную жалобу газеты «Совершенно секретно» на решение Черкесского городского суда о признании экстремистским материалом статьи «Интернационализм» по-карачаевски». Таким образом решение суда вступило в законную силу и направлено в Минюст для включения статьи в Федеральный список экстремистских материалов. Эта история крайне примечательна: дело в том, что по факту «экстремистским материалом» суд признал записку покойного давно председателя КГБ СССР, а позже генсека СССР — Юрия Андропова, в словах которого суд узрел:

Высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, совершенные публично…

Спорная статья представляет собой исторический очерк, построенный на основе служебной записки председателя КГБ СССР Юрия Андропова от 9 декабря 1980 года «О негативных процессах в Карачаево-Черкесской автономной области». Автор статьи приводит многочисленные цитаты из документа, посвященные росту национальной напряженности в республике и усилению неприязни к русским со стороны карачаевцев. К примеру, как поясняет редакция «Совершенно секретно»: в документе со ссылкой на то, что «поступающие в КГБ СССР материалы свидетельствуют», утверждалось:

Однако суд полностью проигнорировал постановление пленума Верховного суда № 16 о регулировании СМИ, где сказано, что «цитирование не может вменяться в вину автору публикации». Интересно, что ранее статью пытались «укротить по 282» и в Москве, однако прокуратура Восточного административного округа Москвы, направившая статью на исследование специалистам, не нашла оснований для принятия мер прокурорского реагирования. Так же в октябре 2015 года Пресненский районный суд Москвы отклонил иск жителя Карачаево-Черкесии, требовавшего 1 млн рублей компенсации морального ущерба, якобы понесенного им в ходе чтения «Интернационализма» по-карачаевски».
Комментируя странное решение Карачаево-Черкесского суда, редакция «Совершенно секретно» отмечает:

Обозревателю Владимиру Воронову приписывали «экстремистские» цитаты, которые на самом деле принадлежали вовсе не ему, а Юрию Владимировичу Андропову, на момент написания записки — председателю КГБ СССР. Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики за два полноценных заседания посчитал аргументы прокуратуры достаточными для вынесения решения о признании статьи «Интернационализм» по-карачавески» экстремистской. Также Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, несмотря на все наши аргументы, признал заслуживающим доверия заключение специалиста Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института языковедения РАН д. ф. н., профессора Тарасова  Е. Ф., который по результатам своего исследования сделал потрясающие по логичности выводы о том, что «доказательством экстремистского характера статьи В. Воронова являются комментарии к этой статье, размещённые на сайте журнала «Совершенно секретно»; «статья В. Воронова, содержащая исторический материал, приобретает качество экстремистского материала в наше сегодняшнее время»; «статья независимо от намерений автора (!) является экстремистской, направленной на разжигание межнациональной розни»…

Интересно, что редакция «Совершенно секретно» обратилась в Федеральное бюджетное учреждение Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (ФБУ РФЦ СЭ) при Минюсте РФ, где было установлено:

Текст записки Андропова относится к историческому периоду, когда межнациональные отношения в государстве обострились вследствие национальной политики руководства, основанной на идеологии интернационализма, существовала социальная напряжённость в национальной сфере. […] Информация об имевших место в прошлом событиях, основанная на документальном источнике, не используется для негативной характеристики всей национальной (этнической) группы (карачаевцев). Автор не проявляет какого-либо негативного (враждебного) отношения к карачаевцам, не противопоставляет их какой-либо иной национальной группе. Автор считает, что в сложившейся тогда ситуации виновата сама власть, Сталин, несостоятельная советская национальная политика, а не карачаевский народ…

Что тут сказать? Очевидно, что у Верховного суда Карачаево-Черкессии своё мнение касательно Юрия Андропова, карачаевского народа, прошлого, настоящего и даже будущего.

Тем временем члены Совета Федерации славные товарищи Вадим Тюльпанов, Андрей Клишас, Владимир Полетаев и депутат Госдумы Разиет Натхо внесли Госдуму законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за «искажение гимна России»^*.
В законопроекте предлагается внести изменения в ст. 329 УК (надругательство над государственным гербом или государственным флагом России), включив в её состав «надругательство над гимном». Под «надругательством» авторы документа предлагают понимать:

Умышленное искажение музыкальной редакции или текста Государственного гимна Российской Федерации при его публичном исполнении либо опубликовании в средствах массовой информации, электронных или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»)…

За «надругательство над гимном» законопроект предусматривает наказание в виде ограничения свободы до 1-го года или же принудительные работы на тот же срок, арест 3-6 месяцев, лишение свободы до 1-го года.
Верховный суд России в целом поддержал законопроект, указав лишь на технические недостатки и заметив, что в тексте не поясняется, как понимать надругательство над гербом и флагом, хотя для гимна такое пояснение теперь делается. Однако Правительство РФ дало отрицательный отзыв , так как «предлагаемые изменения позволят считать надругательством любое искажение гимна, в том числе не связанное с его оскорблением. Кроме того, авторы поправки не учли, что ст. 17.10 КоАП уже устанавливает административную ответственность за нарушение порядка официального использования флага, герба и гимна, и аргументов о её недостаточности в пояснительной записке не приведено»

В связи с вышеизложенным стоит упомянуть любопытный случай, произошедший в Екатеринбурге, на встрече депутата Госдумы Павел Крашенинников с представителями общественных объединений. Пенсионер из Орджоникидзевского района пожаловался на то, что «власти не вывешивают флаги во время праздников»:

Я жил во времена Сталина и помню, как во время демонстраций вывешивали флаги. Сейчас этого нет. Есть ли у нас наказание за надругательство над флагом России?..

Крашенинников в ответ заметил, что: «если власти не вывешивают во время праздников флаг, то возникает вопрос, чьи это власти».

Между тем страшное «надругательство над флагом» было замечено в социальных сетях Брянска, где появилась фотография крамольной «раскраски» грузовика. Кузов украшает российский флаг, волк и медведь. Также на машину нанесен сомнительный «рекламный слоган». «Патриотично это или наоборот?» — задались вопросом жители города. Так или иначе, но при желание статью 329 углядеть в данной аэрографии вполне возможно, было бы желание.
Эту статью уже углядели в Тюмени, где в конце июля 2016 года было возбуждено уголовное дело против местного жителя по целому ряду статей, включая и «надругательство над флагом РФ». У обвиняемого при обыске был найден «флаг РФ с некой оскорбительной надписью», а именно с «нанесенным на него (флаг) недопустимым статусом». Что значит формулировка «недопустимый статус» в отношение флага — осталось полной загадкой.

Однако вернёмся к гимну, в своё время за него уже пытались «заступиться». В частности депутат Госдумы РФ от фракции КПРФ Вадим Соловьев выдвигал инициативу штрафовать на 100–200 тысяч рублей или сажать в тюрьму за неправильное использование государственной символики, в частности за установление гражданами на свои мобильные телефоны гимна в качестве звонка.
Интересно мнение политолога, вице-президента Российской ассоциации политических консультантов Андрея Максимова:

В свою очередь заведующий кафедрой конституционного и муниципального права Российской правовой академии Минюста РФ Вадим Виноградов, заметил, что:

Тем временем «простые борцы с экстремизмом» продолжают свою «борьбу» — в Самаре старший оперуполномоченный отдела Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Самарской области подозревается в получении взятки. Об этом сообщает СУ СКР по Самарской области. По версии следствия, 4 августа 2016 года этот доблестный сотрудник Центра «Э» получил от гражданки взятку в размере 100 тысяч рублей за отказ от привлечения её сына к уголовной ответственности по статье 282 УК РФ.