прим. редакции
Президент РФ Владимир Путин 30.09.2015. обратился в Совет Федерации с просьбой об использовании Вооружённых сил РФ за рубежом. Верхняя палата парламента единогласно одобрила это использование. Как позднее объяснил глава Администрации президента РФ Сергей Иванов, речь идёт о применении ВВС РФ в Сирии. Он добавил, что с просьбой о военной помощи к РФ обратился Башар Асад. Ранее в СМИ уже появлялась информация, что российские военнослужащие принимают участие в боевых действиях в Сирии на стороне правительственных сил. Президент РФ Владимир Путин не будет делать обращения к народу из-за того, что Совет Федерации позволил использовать российские войска в Сирии, заявил Дмитрий Песков. Зачем Путину лезть в Сирию и чем это грозит или, наоборот, полезно России? Оценки самые разнообразные. В нашем очередном обзоре мы предлагаем вам ознакомиться со всем спектром мнений
Это решение соответствует международному праву, менталитету нашего народа и той особой роли, которую наша страна всегда играла на Ближнем Востоке. Борьба с терроризмом является священной, а Россия является самой активной силой в мире, борющейся с терроризмом. Не потому, что у неё есть в этом корыстный интерес, а потому, что терроризм безнравственен…Всеволод Чаплин, протоиерей РПЦ МП
Сегодняшнее срочное объявление войны в Сирии показывает, что Путин в раздражении идёт на обострение с американцами, что ничего хорошего ему не принесёт. Путин сам говорил американцам, что нельзя победить ИГИЛ (организация в России запрещена — прим. редакции) только лишь усилиями одной авиации без наземной операции. Так что никакого вклада в борьбу с ИГИЛом нет. Он влезает в Сирию с единственной задачей — защищать и удерживать Асада во власти… США могут в любой момент заморозить счета всей высшей политической элиты России, да и все активы. Я не понимаю, почему Путин лезет на рожон…Андрей Пионтковский, политолог
Авиаудары возглавляемой США коалицией в Сирии не приносят должного эффекта, а Россия не может не внести вклад в борьбу с Исламским государством…Валентина Матвиенко, спикер Верхней палаты парламента РФ
Жаль, что это будет только воздушная операция российских сил. Но, если понадобится пехота для борьбы с ИГИЛ в Сирии, мы встанем в первых рядах. У нас боевая готовность номер один, к боевым действиям в Сирии может быть привлечено до нескольких тысяч чеченских военных…Рамзан Кадыров, глава Чеченской Республики РФ
Неужто так сложно понять, что ИГИЛ — это не столько даже сами боевики с автоматами и взрывчаткой, сколько крайне опасная идеология, искажающая классический ислам до смертельной неузнаваемости? Нужно ли уточнять, сколько мусульман проживает в России и в каком количестве регионов преобладает население, исповедующее ислам? Быть может, кто-то не в курсе, сколько российских граждан уже воюет на стороне ИГИЛ? Несколько тысяч. Это по официальным данным. По неофициальным, я полагаю, цифра будет другой, в сторону увеличения. Нужно дождаться, пока вся эта орава победит там и вернётся продолжать распространение чумы 21-го века к нам? Серьёзно? Или критики воздушных операций ждут не дождутся, когда в нашу страну хлынут потоки беженцев, а среди них и носители радикального ислама?..Антон Хащенко, политолог
Наши воздушные силы работают в контакте с сирийской армией исключительно по целям связанным с ИГИЛ. Я обратил внимание государственного секретаря США, что слухи о том, что целями этих ударов являлись не позиции террористов не имеют основания. Наше министерство обороны подробно на своем сайте объясняет по каким целям наносились удары и какие результаты эти удары на самом деле имеют. Мы отвечаем за свои цели. Мы тщательно следим, чтобы удары были исключительно точечными и их целями были только террористические отряды…Сергей Лавров, глава МИД РФ
Владимир Владимирович, имея на руках лишь пару из двоек и проиграв всё бывшее у него состояние, вместо того, чтобы теперь тихо сидеть в своём углу и помалкивать, жахнул картами об стол и с криком «Сарынь, на кичку!», с головой пошёл ва-банк, при этом, конечно, понимая — а если и не понимая, то чувствуя уж точно — что у остальных «наших партнёров» на руках пусть и не флэш-рояль, но всё же карты куда как получше. Можно предположить, что дальше будет ухудшение отношений с Саудовской Аравией, США, видимо, Израилем, дальнейшая подлянка на нефтяном рынке, дальнейшая мировая изоляция, поставка вооружений антиасадистам, «лётчик Ли Си Цин в небе голубом и чистом», «идут из Пакистана караваны», «горы стреляют, «Стингер» взлетает» — в общем, некая смесь из Афганистана, Вьетнама и даже Кореи. Но только это будет хуже, чем Афганистан. Потому что здесь и противник другой, и вооружение другое, и мировой расклад сил другой и общее напряжение другое и груз-200 будет другим. А вот результат будет тем же самым. Падение экономики, «за моей спиной не осталось ни одного советского солдата», падение режима, падение государственности, новая разруха, новые лихие пятнадцатые, откол новых территорий от рушащейся империи, нехватка продовольствия, американская гуманитарная помощь, ножки Буша и новые пятнадцать-двадцать лет нищеты и безвластия…Аркадий Бабченко, журналист
Первая и главная задача — не допустить ливийский сценарий в Сирии, предотвратить военное поражение и коллапс режима Асада, которые означали бы политическое унижение для Кремля. Поэтому российские военные блокируют возможные операции против режима Асада, на что указывает состав российской группировки и развертывание средств ПВО. Вторая задача, продать военную помощь Асаду под флагом крестового похода на ИГИЛ и тем самым легитимировать Асада как партнёра и участника переговорного процесса. Отчасти эта задача решена или решается: практически одновременно с началом бомбардировок глава Госдепа Джон Керри заявил, что США настаивают не на немедленном уходе Асада как необходимом условии умиротворения в Сирии (как ранее), а на его уходе в процессе «планомерного переходного периода». Третья задача, попытаться изменить баланс сил на Ближнем Востоке: сформировать с Ираном коалицию, которая стала бы противовесом США и Саудитам в регионе. Скорее всего, США постараются не замечать российского присутствия в Сирии, но будут блокировать попытки Москвы в союзе с Ираном влезть ещё и в Ирак…Владимир Фролов, эксперт по международным отношениям
Российские мусульмане — тоже сунниты. Сколько пройдёт времени, пока все сунниты Ближнего Востока, не говоря уж о джихадистах, не заведут себе изображения мишеней с Путиным в своих мобильных телефонах? Сунниты составляют большинство в Сирии и доминируют в арабском мире. Поддерживая Асада, военного преступника, виновного в геноциде, Путин оттолкнёт от себя весь суннитский мусульманский мир, включая и российских мусульман…Томас Фридман, обозреватель «The New York Times»
По большому счёту война с варварами в Сирии — это приграничный конфликт России. Наша поддержка Асада – удержание террора на дальних подступах…Андрей Ильницкий, советник министра обороны РФ
Чтобы политическое выступление было частью военной операции, такое я видел, но чтобы военная операция стала частью политического выступления, с этим я сталкиваюсь впервые! Вступая в войну на Ближнем Востоке, Владимир Путин в первую очередь стремится прорвать международную изоляцию России, сделать так, чтобы Запад забыл об Украине и пока это ему вполне удаётся: ещё две недели назад Путин и Лавров были изгоями и с ними никто не хотел встречаться, а сегодня они — уважаемые лидеры. В этом смысле нью-йоркский визит Путина прошёл успешно. На сегодняшний день эксперты уверены, что, вступая в войну, Москва не хочет обострять отношения с США и Западом. Мотив обратный: продемонстрировать незаменимость России в решении крупнейшей мировой проблемы. Считалось, что один из главных рисков военной операции в Сирии — столкновение российских войск или техники с силами, которые напрямую поддерживают Штаты. После встречи Путина с Обамой в Нью-Йорке стало понятно, что этого не произойдёт. Проблема в том, что, вступая в войну, хотя бы ненадолго и одной ногой, никто не знает, как и когда он из неё выйдет, — и таких примеров в истории XX века достаточно, от Вьетнама до Афганистана… Александр Гольц, военный обозреватель
Так называемая международная коалиция против ИГ была провальной. Я думаю, что для Владимира Путина просто не оставалось иного выбора, кроме как взять на себя эту роль. Если бы Россия оставалась в стороне, это могло бы привести к окружению РФ экстремистскими группами. Для России актуально идти вперёд и действовать, принимать эту ответственность для национальной безопасности…Али Ризк, эксперт по Ближнему Востоку
Россия очень ответственно сейчас взяла на себя миссию остановить расползание этой раковой опухоли. Эта опухоль угрожает нам самым непосредственным образом, потому что огромное количество одураченных российских мусульман отправляются туда воевать, думая, что воюют за ислам. Они ведь могут вернуться, и тогда нам придётся гоняться за ними здесь, где-нибудь в горах на Кавказе или в Поволжье. Если мы будем работать тщательно, если мы будем тщательно заниматься подготовкой сирийских вооружённых сил, то сухопутные войска России не понадобятся…Егор Холмогоров, публицист
Путин ввязался в глобальную религиозную войну, последствия которой непредсказуемы. Вопрос — что русские хотят в Сирии? Есть, по-видимому, две цели, которые они себе поставили, во всяком случае это явствует из заявлений Путина. Первая — на чём сосредоточено внимание большей части обозревателей — спасение режима Асада от возможных ударов со стороны Турции, НАТО или со стороны его противников из сирийской оппозиции. ИГИЛ не является самым большим противником Асада. Многие даже обвиняют ИГИЛ в тайном сотрудничестве с силами Асада. Но на самом деле поддержка сил Асада — это дымовая завеса. Похоже, что Россия собирается построить военную базу в Тартусе, городе на побережье Сирии. Получить выход к Средиземному морю — вековая мечта российских царей. Это то, что не удавалось Николаю I и стало причиной крымской войны в середине XIX века. Это то, что не удалось СССР — Сталину и Брежневу. И это то, что хочет осуществить Путин. Вся система обороны НАТО оказывается под угрозой. Сложно представить xто России, учитывая её сегодняшнюю слабость и уязвимость, спокойно дадут сделать то, что не дали сделать Николаю I в XIX веке. Если Россия действительно решается на этот шаг, это будет самый серьёзный вызов обороне НАТО после Карибского кризиса. Поэтому вопрос заключается в том, действительно ли Путин хочет осуществить эту цель. Есть два варианта. Первый. Путин на самом деле, хоть и делает грозные заявления, на самом деле блефует, а на самом деле действует в координации с США, выполняя поставленные ему американцами цели. Достаточно сдержанная реакция Америки на ввод российских сил и авиации наземных сил говорит о том, что, возможно, имеются какие-то договорённости. Но с другой стороны Россия активно сейчас вводит в Сирию системы ПВО новейшие, самые современные. Это противоречит этой гипотезе потому что у ИГИЛ нет авиации. Единственно от кого они могут обороняться это от НАТО и от Израиля. То, что они вводят именно ПВО говорить о том, что Путин на этот раз решил действовать серьёзно. И если это так, то начинается совершенно другая игра. Если Россия решила бросить вызов НАТО, они не будут боятся окрика Вашингтона в случае возобновления военных действий в Украине. Нельзя исключать, что Путин решит возобновить свой план «Новороссия» или похода на Киев. А в том случае, если Путин играет по правилам НАТО, то он потребует что-то взамен. Например, расширение Лугандонии. Путину для выполнения программы-минимум нужно восстановление системы, которая была при Януковиче, и Америка может дать добро на полное включение Украины в сферу влияния России…Авраам Шмулевич, политолог, раввин
Примечание
- При составление публикации были использованы материалы: «Лавров: Мы отвечаем за свои цели в Сирии»; «Международные эксперты: авиаударами по ИГ Россия дискредитирует США»; «Общественное мнение: Война с варварами в Сирии – это приграничный конфликт России»; «Путин в раздражении идет на обострение с американцами»; «Мнение: Владимир Владимирович пошел ва-банк»; «Новая война. Зачем она России и каковы риски»; «Холмогоров объяснил, как террористы ИГ угрожают России»; «Русские в Сирии – ловушка исламского Апокалипсиса» и другие открытые источники
Поживем — увидим.Но сомневаюсь, что у России достаточно сил чтобы противостоять НАТО.