«Психолого-лингвистический экстремизм» и его эксперты | хроника руссоборства

Удивляйтесь, не удивляйтесь, но вполне на серьёзном уровне как-то проводилась «экспертиза» лозунга:

Хорошо русским — хорошо всем!…

И смех, и слёзы, но горе эксперты вывели, что в нём присутствует некая «затемненная негативная сторона». Коротко говоря, «анализ грамматического построения» фразы, привёл «специалистов» к мнению, что тут наличествует:

возвышение национального достоинства русских и унижение национального достоинства всех нерусских, поскольку последние рассматриваются в лозунге как несамостоятельные, зависимые, неравные русским…

Перечисление оснований к подобной интерпретации выглядит откровенным бредом:

первая часть лозунга (одна цель) сформулирована как условие второй части (другой цели). Таким образом, в целевой иерархии главная цель сформулирована во второй части — «хорошо всем». Первая часть — лишь средство (возможно, одно из средств) или подцель главной цели: для того чтобы хорошо было всем, нужно, чтобы хорошо было русским. Если исходить из общепринятого положения, что содержание текстов необходимо интерпретировать не иначе, как в контексте их целей, то общий смысл лозунга необходимо интерпретировать как выраженное в нем стремление к достижению благополучия всех наций и народностей. Поскольку выражение «хорошо русским» означает подцель, т.е. положение желаемого будущего, значит, в настоящее время русским «нехорошо» (или недостаточно хорошо). Таким образом, в лозунге буквально была сформулирована программа на будущее и подразумевалось актуальное положение на тот момент. Если следовать логике, что 1) нерусским будет плохо, когда русским будет хорошо, то необходимо считать, что в настоящее время, когда 2) русским плохо, нерусским хорошо… . Анализу были подвергнуты все теоретически возможные варианты его прочтения: 1) хорошо русским — хорошо всем (русским и нерусским); 2) плохо русским — плохо всем (русским и нерусским); 3) хорошо русским — плохо всем (русским и нерусским); 4) плохо русским — хорошо всем (русским и нерусским)^* …

 Как вам таки вот «эксперты» и «экспертизы»?

— Ещё один замечательный пример. Описываемую ниже экспертизу проводили товарищи Батов В.И. (кандидат психологических наук) и товарищ Крюкова Н.Н. (кандидат педагогических наук). Экспертиза проводилась на основании постановления следователя Следственного отдела по Бабушкинскому району СВАО СУ СК при прокуратуре РФ по городу Москве в рамках уголовного дела по признанию экстремистскими листовок московского отделения движения «Другая Россия», содержащих лозунг:

Убей в себе раба!..

Вот что было заявлено экспертизой:

Графически подчеркнуто только слово «Убей!», которое из-за графического расположения восклицательного знака прочитывается прежде всего как отдельное. Остальной текст не выразителен и читается только особо любознательными. Фоном плаката являются силуэты вооруженных людей с автоматами в агрессивных позах. Таким образом, вся смысловая нагрузка плаката — в призыве к насилию (убийству) (единственное слово, которое содержательно воспринимается и графически выделено «Убей!», подкрепленное графикой —группой людей с автоматами в агрессивных позах)…

И вывод сделанный экспертами:

В представленных текстах присутствуют высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а ровно по принадлежности к какой-либо социальной группе…

Замечательно, правда?

 — В октябре 2010 года, решением Московского городского суда было признано экстремистской организацией движение «Армия воли народа», а его деятельность, соответственно запрещена. Это движение хотело провести референдум за введение поправок к Конституции Российской Федерации, которые позволяли бы привлекать к ответственности Президента и членов Федерального Собрания РФ за неэффективное управление страной. С этой историей связано много всего интересного, мы лишь приведём один неболшой эпизод. В ходе разбирателства дела следствие заинтересовалось материалами движения — «Ты избрал — тебе судить!» и «Только ты!», а так же самим текстом предлагаемых поправок к Конституции. Следователь по особо важным делам следственного отдела г. Костромы СК СУ при прокуратуре РФ по Костромской области вынес постановление о назначении экспертизы. Экспертом выступила Фокина М.А., (кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка). Согласно её мнению:

Послесловие к тексту предлагаемого закона содержит явные призывы, высказывания побудительного характера: «Если ты Человек, а не только организм, — становись в ряды АВН!», «Те, кому не безразлична судьба страны и ее будущее, кто готов встать в ряды АВН, звоните по телефону…» Перечисленные призывы выделены графически полужирным курсивом и расположены в конце текста. Эти финальные высказывания занимают сильную текстовую позицию, в результате чего актуализируется их смысл и усиливается эмоциональное воздействие на читателя. Побуждения к действию выражаются глаголами повелительного наклонения: становись, звоните. Противопоставление: «Если ты Человек, а не только организм» содержит субъективную уничижительную характеристику тех, кто не присоединился (не присоединится) к Армии Воли Народа. Существительное организм выражает примитивное, инстинктивное, физиологическое начало, подчеркивает неполноценность личности. Побуждения к насильственным действиям не выражены явно повелительными формами, но содержатся в подтекстовой информации следующих высказываний: «Если исполнительные органы власти России… не приведут в исполнение приговор по статье 19 настоящего Закона, то обязанность за его исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право действовать в отношении этих преступников самостоятельно, любыми способами в любой точке мира»; «Любой человек, исполнивший приговор по статье 20 этого Закона, становится Героем России…»; «Соберем в ряды Армии Воли Народа 20-50 тыс. бойцов»; «На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять»; «Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России». Создается тематическая группа слов, усиливающих насильственный характер предполагаемых действий: Армия, бойцы, силой…

И окончательный вывод, товарища Фокиной:

1. Исследуемый текст содержит призывы и побуждения к действию, направленному на осуждение людей, не присоединившихся к Армии Воли Народа. Уничижительная характеристика не присоединившихся к АВН содержится в высказывании: «Если ты Человек, а не только организм…».

2. Текст содержит высказывания, которые передают враждебный или насильственный характер действий по отношению к Президенту РФ, членам Федерального Собрания РФ.

3. В тексте присутствуют выражения и высказывания, которые являются негативными оценками Президента РФ, членов Федерального Собрания РФ, а также людей, не присоединившихся к движению Армии Воли Народа^**…

Комментарии, как говорится, излишни.

comments powered by HyperComments