Проблема «белых националистов»

Проблема многих современных «белых националистов» в том, что они, считая себя наследниками Белого движения, используют против действующего чекистского режима совсем не-белую аргументацию. И благодаря этому выглядят довольно глупо. Всё это живописание «антирусской сущности многонационалии» (с) с позиций туповатого этнонационализма заранее ставит их в тупик: ведь, по большому счёту, СССР был нормальным русским государством, с преференциями для русских в союзных республиках и определёнными барьерами для «нацменов». Ссылки на какие-то диспропорции в плате колхозникам в РСФСР и Таджикистане не впечатляют. Даже современную миграционную политику РФ (действительно антирусскую) можно выставить как следствие порабощения и эксплуатации советами Средней Азии. Для белого же антинациональный характер необольшевистского режима кроется, прежде всего, в религиозной тирании Государства-Левиафана и лже-церкви. Всё остальное (азиатская миграция, социальное неравенство и т.д.) лишь следствия. Смешно, когда те, кто объявляют себя наследниками такой радикально антиматериалистической идеологии как Белая Идея в элементарной дискуссии не могут выдавить из себя ничего, кроме надоевших «аргументов» про «дискриминацию русских в СССР». Да, русских дискриминировали, но носителями русского политического идеала были истребляемые большевиками новомученики, а не простонародье, которое за годы советской власти колонизировало Прибалтику, Украину и ту же Среднюю Азию. Всё это говорит о том, что «русский национализм» и белый сверхнационализм — два разных мира, с двумя системами аргументации. Аргументация белых в пользу антирусской сущности советизма лишь в том случае не кажется «публицистической» и «надуманной», если она преподносится в беспримесном виде и с полной серьёзностью. Попытки разбавить русскую религиозно-политическую Непримиримость экстрактом немецкой «крови и почвы» со стороны выглядит неумным стремлением подделаться под моду (при том, что эта «мода» вышла из моды в середине XX века). Пока что такой «сквозной», религиозно-мотивированный, универсалистский антисоветизм я наблюдаю только у БАРС, организации, которая открыто называет свою идеологию «сверхнационализмом» и выступает альтернативой всем видам материализма: официозно-советско-едросовскому, леволиберальному и шовинистическому.
Впрочем, полагаю, что большинство националистов эту мою заметку так и не поймёт. Слишком философские материи для среднестатистического читателя. Поэтому фиксирую мысли больше для себя, чем для других.