Олег Бахтияров | Майдан и Юго-восток Украины: три ошибки Кремля

Майдан возник, как попытка воспроизведения майдана образца 2004 года. Оппозиция по случаю отмены идеи ассоциации, вывела народ. Народ пошумел, начал расходиться. Правительство предприняло не совсем правильные действия по разгону Майдана, и тогда туда начался приток людей, которые были мотивированы не тем, что их вывели, а протестом. И тогда в одном Майдане, возникло три Майдана. Нужно понять, что это три Майдана в одном. Тот, который связан с оппозицией — это монипулятивный майдан. Примерно такой, как во времена оранжевой революции, где эти манипуляции были проведены идеально. Могу сказать, что с технической точки зрения, можно восхититься тем, как они были проведены — без последствий: революция, как карнавал. А тут, за это взялись не вполне квалифицированные люди, и карнавала не получилось. Начался приток людей, которые были озабоченны уже протестом. И реальная была народная поддержка. То есть, смотрите: тот сегмент, который был связан с Евромайданом, который представлял собой действующую оппозицию, и понятно, финансирование было и понятно, что шло оно из-за рубежа. А тот Майдан, который «представлял из себя протест», он сам себя кормил. Там реально люди привозили деньги, продукты. Потому, что режим сидел у всех «в печенках», по-настоящему. Внутри этого Майдана возник праворадикальный Майдан. Люди, которые были озабочены идеей. Это украинская национальная идея. Они не были связаны непосредственно с теми, кто управлял этим процессом. Украинский национализм, он там был представлен Тягнибоком. Как говорят: Яйценюк, Кличко, и примкнувший к ним Тягнибок. А там, возникли самостоятельные движения, самостоятельные формирования. Когда они накачали себе мускулы, тогда они уже смогли действовать.

Теперь смотрите, ошибки, которые совершила Россия. Первая ошибка. Когда был Евромайдан, всё было нормально, но, когда возник уже «протестный Майдан», нужно было обращаться к Майдану. Нужно было, что бы там не Ноланд раздавал печенья, не представители Европы и Америки выходили на сцену. А что бы Лавров вышел туда. Он должен был сказать, что мы с Вами, как с народом, будем утрясать эту ситуацию. Так, как это делали европейцы. Этого не было сделано. Это и была ошибка номер один. Собственно говоря, нет, это была ошибка номер два. Ошибка номер один была до того. Все влияние, которое создавала Америка и Европа: подготовка активистов и так далее. Россия же этим не занималась. Русские и пророссийские организации, все загнали под партию регионов. Они были разобщены, и они не представляли собой единой силы. Только сейчас, эта сеть возникла на Востоке Украины. До этого, не было. Вторая ошибка, то что не было обращения к Майдану. А там собрался народ. И третья, когда уже власть сменилась, переворот состоялся, здесь нужно было понять, что нельзя вести пропаганду против «Правого сектора». Не делать из него страшилку, а понять, что праворадикалы, парадоксальным образом, становятся союзниками России. Ведь на Майдане, в силу того, что там были представители всех регионов, русский язык был легализован в значительно большей степени, чем в СМИ. Посмотрите: основные командиры, говорят по-русски. Руководство «Правого сектора» в Киеве, это почти сплошь русскоязычные товарищи. Половина их руководства, это люди, которые говорят на русском языке. И они так говорят, потому, что уже никто не стеснялся. Они были вместе, под пулями. Нужно было протянуть руку праворадикальным силам. Почему? Вот смотрите. Кто является сейчас союзником России в Европе — праворадикальные силы. Ну не очень, праворадикальные, Мари Ли Пен, довольно мягкая сила. «Йобик», венгерский, это мягкая сила. Но, тем не менее, это националисты и те, кто ориентирован на праворадикальную идею. Праворадикалы Украины, совершенно естественным образом, находили бы себе союзников среди них. Если бы, какая-то рука была протянута им, то мы получили бы очень перспективную для нс ситуацию. Но, этого не было сделано. Из них начали делать страшилку. Понятно, что они пошли на союз с теми, кто является их же врагами. С той либеральной частью, которая пришла к власти, типа Яценюка, Турчинова.

Россия пошла по пути пропаганды несуществующих фантомов. И выращивать их. Вот говорят «бандеровцы». Современные «бандеровцы» относятся к Бандере так, как «суворовцы» к Суворову. Это совершено другое. Половина из них на русском языке говорит. Идея «национальной Украины», она как идея в проект превращается только лишь сейчас.

Все возможности были упущены. И смотрите: праворадикалы качнулись в сторону либералов. Формирования «Правого сектора» в союзе с Коломойским, это для праворадикальной идеи просто абсурд. Это в Европе не поймут радикалы. Так не бывает. Ну, что такое? Днепропетровско-Одесский каганат? Который обслуживается людьми, которые ориентированы идей и могут воевать. И вот началась война. Сначала показалось, что у Украины, нет армии. Ничего нет. Нет вооруженных сил, как таковых. Нет полицейских сил. И они постепенно, по мере того, как интенсивность росла, стали заполняться людьми идейными, теми которые ориентированы на «украинскую идею». И там начинают формироваться свои военные структуры. Они ведь вернуться в Киев, рано или поздно. И вот тогда, возникнет конфликт. Между людьми Порошенко, Коломойского, и теми, кто вернется с фронта. А это уже фронт, это уже война. Это уже не конфликт низкой интенсивности. Это он был в начале, когда гибло, один, два человека. Сейчас то счёт на десятки идёт. Это серьезно. Процент потерь в последнее время, на этой войне с обеих сторон, выше в несколько раз, чем процент потерь, приходящийся на такою же единицу времени, на сутки, афганской войны. Возникло противостояние Украины и России. То, что начало происходить, это с одной стороны, формирование государства. Постсоветское образование Украина, трудно назвать государством. Россия стала государством, вследствие чеченской войны и т.д. А тут, формирование государства началось только лишь сейчас. Началось с формирования народа, который понимает себя, как народ, противопоставленный России. Когда у нас говорят: Западная Украина, бандеровцы, и всё остальное, на самом деле, это тоже не так. Со стороны Украины, со стороны Киева, там воюет такой же процент русских, как и среди населения. Этнически русские среди командиров, начинают понимать себя как гражданина Украины. Начинает складываться политическая нация. С другой стороны, то, что возникает на Востоке. Среди тех, кого называют сепаратистами и террористами, а мы называем повстанцами и ополченцами. Там возникает идея «другой России». Вот посмотрите: помощь со стороны России, как государства, она ограничивается чем? Обеспечение техникой. Сложный процесс. Не то, о чем можно говорить. Но поддержка ведётся предоставлением техники и не препятствование проходу добровольцев. То есть, Россия не ввела свои войска. Россия не оказала той поддержки, на которую рассчитывали повстанцы. И у них появляются некоторые идеи, отличающиеся от идей, на которых держится Россия, как большое государство. Вариант появления другой России. Новой России. Даже термин, он как-то к месту появляется. Вот это, становится реальностью. Конечно, красивый был бы выход, если бы обе воюющие стороны нашли бы общий язык, не идеологический, а такой, антропологический. Безусловно, там очень много дряни, с украинской стороны ещё больше этой дряни. Когда мы смотрим на людей типа Стрелкова, Бародая, Губорева, это хорошая антропология. И с другой стороны, то же есть хорошая антропология, Семенченко, Ярош. Это люди хорошо и правильно настроенные. А рядом люди плохой антропологии. Посмотрите на фото Яценюка. Это оскорбление рода человеческого. Он может быть хорошим клерком. Всё нормально. Но это не человек власти. Так же, как и Янукович. Не человек власти, это что-то совершенно иное. Посмотрите на Коломойского. Просто. Антропология не та. Сейчас столкновение людей одной антропологии, но на разной идейной основе, имеет место. А потом, что происходит дальше? Люди вынуждены искать союзников. Вот и получается, что Ярош, с которым Россия могла бы найти общий язык, нашел его с Коломойским. Не понятно, будет ли он найден с Порошенко. Это ещё вопрос…

comments powered by HyperComments