Галочная система

иллюстрация к доктрине «мой дом моя крепость»

На страницах портала KM.RU мы неоднократно обращались к теме самообороны. И вот очередной случай.
За комментарием мы обратились в организацию «Право на оружие».

Если есть труп, кто-то должен сесть… Этот старый советский правовой принцип продолжает лидировать в российской практике по делам о необходимой обороне. В очередной раз его подтверждением стал, казалось бы, очевидный случай необходимой обороны в Подмосковье. И все как всегда: вооруженные до зубов грабители нападают на ни в чем не повинную семью. Снова голыми руками глава семьи отражает нападение, попадая при этом в реанимацию.
И вроде бы, вот тут и должен пробить час, когда героя-защитника награждают и чествуют за оборону собственной семьи, а преступников ловят и наказывают серьезным тюремным сроком и выплатой ущерба семье. Однако в российской действительности все происходит, как в королевстве кривых зеркал: героя-защитника следственные органы обвиняют по статье 105 УК РФ («Умышленное убийство»), преступников объявляют самооборонявшимися.
К большому несчастью нашей страны, мы уже неоднократно наблюдали такие истории. Вспомнить хотя бы прошлогоднее дело Александра Телесова из Воронежской области, простого рабочего, защищавшего дочерей и нанесшего тяжкие телесные повреждения ворвавшимся в дом грабителям в масках, дело 3-х летней давности, создавшее много шума в прессе и общественности — дело Гегама Саркисяна, фермера из Тульской области, героически вступившегося за честь своей семьи и успешно защитившего своих родных от нападения.
Этим людям повезло — в их дела вмешались небезраличные граждане: на улицы вышли люди, о них много писали СМИ. Случаи создали общественный резонанс, благодаря которому несмотря на уже возбужденные обвинительные уголовные дела, суд полностью оправдал самооборощнщиков. Такая удача, к сожалению, для российской правоприменительной практики, скорее, исключение, нежели правило. Остается только гадать, сколько людей оказались за решеткой, поскольку их дела так и не попали в таблоиды.

А тем временем, российский закон о самообороне, на первый взгляд, близок к идеальному: формулировка 37 статьи УК РФ предоставляет гражданину право на защиту от нападения и гарантирует свободу, однако в противоречие с законом попадает правоприменительная практика, где «галочная система» раскрывается в полной красе.
Со стороны обвинителей ситуация выглядит так: есть «преступник», который не пытается скрыться, сам вызывает полицию и скорую помощь на место «преступления» и есть труп «невинной жертвы» в маске и с оружием, который находится у его ног. Эта ситуация быстро трактуется как умышленные действия с целью убийства — и готово — в отчете новая «галочка» об успешно раскрытом преступлении, на погонах — новая звезда.
Вопросы справедливости, увы, уходят тут на второй план. Поражает «торопливость» следственных органов, которые, по закону, имеют право трое суток работать по событию в режиме «доследственной проверки», но на деле — все как раз наоборот — решение выносится быстро, за ним следует суд и дело уходит в статистику раскрытых преступлений.
И что же делать? — спросите Вы. Увы, рецепт пока один – привлекать общественное мнение, выходить на митинги в защиту невинно осужденных и требовать признания за ними права на самооборону. Безусловно, такие действия не гарантируют освобождения, однако они помогают обратить внимание на ситуацию «наверху» и добиться более внимательного изучения дела.

Предпринимаются и попытки расширить право на самооборону гражданина путем внесения в законодательство поправок, однако пока безуспешно. Уже почти год в Правительстве лежит без движения общественная инициатива «Мой дом — моя крепость», внесенная общероссийской общественной организацией «Право на оружие» и поддержанная 100 000 подписей российских граждан, которая призвана защитить права тех, кто вынужден был защищаться, находясь по месту законного пребывания.
Принятие этой доктрины должно было бы развернуть процесс, в таких случаях, в сторону защищавшегося, заставляя органы следствия доказывать преступный умысел. Пока же, доказывать «необходимую оборону» вынужден защищавшийся, что полностью противоречит «Презумпции невиновности», а также статьям 20, 22 и 25 Конституции РФ.
При сохранении тренда прогноз для России неутешителен. Экономические проблемы в стране будут только способствовать ухудшению криминогенной обстановки, а дальнейшее затягивание с принятием доктрины «Мой дом — моя крепость» и сохранение репрессивной правоприменительной практики в случаях самообороны ещё больше усилит напряжение в обществе.

ПРАВО НА ОРУЖИЕ (краткое название — ПнО) — общероссийская правозащитная организация, объединяющая владельцев гражданского оружия и лиц, заинтересованных в совершенствовании нормативного регулирования оружия и самообороны. Организация является крупнейшей структурой в сфере правозащиты владельцев гражданского оружия, являясь так же одной из крупнейших оружейных НКО в России. Была создана в августе 2011 года на информационной базе интернет-портала «Вооружён.ру», Марии Бутиной. движение «Право на оружие» ставит перед собой цели защиты прав и интересов владельцев гражданского оружия, расширение перечня доступного легального оружия, оптимизацию законодательного регулирования сферы оружия и самообороны, развитие частно-государственного партнёрства в области национальной безопасности

×