Антиимперская конфедерация русских организаций — логика третьей альтернативы

Я неоднократно писал и говорил, что современная Россия загнана в умышленное противостояние либерализма и патриотизма. Проханов противопоставляется (условно) Гозману, Стрелков — Ходорковскому, а Дугин с Малофеевым — Суркову с Чубайсом. Для убедительности этих позиций в экспертное сообщество запущена теория «двух башен Кремля»^*, которые позволяют выстраивать политическую конспирологию конкурентной борьбы одной части общества с другой по принципу: то ли «они» прикончат «их», либо «те» — одолеют «этих».

Но на сегодняшний день этот умышленный идеологический поединок достигает определённого апогея. Теперь официальная власть начинает говорить для обеих сторон о том, что ради наступления гражданского мира нужно исключительное торжество буквы закона над разномыслием общества. Также, говорит власть, следует утвердить череду исторических компромиссов ради пресловутого единого взгляда на многовековое прошлое российской государственности.

В первом случае, по букве закона под суд должны попадать как рядовые граждане, так и представители олигархии. Что наглядно демонстрируют нам СМИ на примерах Васильевой и Полонского. А во втором случае, в ретроспективе истории — среди «белых» и «красных» власть в спешном порядке пытается отыскать героических сынов отечества, которых будут чтить россияне одинаковым почётом и уважением. (Эту мысль озвучил, давеча, историк Мединский). Благодаря чему (как предполагают жрецы Кремля) будет достигнута историческая преемственность трёх Россий: царской, большевицкой и либерал-патриотической. Последняя на данный момент —цветёт буйным цветом братоубийственной войны на юго-востоке Украины и подозрительно пахнет евразийской ордой.

Приходится констатировать, что общественные активисты двух форматов либерал-реваншистского и ура-патриотического лагеря настолько заигрались в эту игру, что полностью игнорируют какую-либо политическую альтернативу. Они так увлечены борьбой между собой, что не берут в расчёт часть русских людей, которым неприемлем путь американского либерализма, точно также, как и путь путинского ура-патриотизма. И что им необходим свой третий вариант пути. И этот альтернативный вариант есть — русский национализм, которой должен привести к построению национального государства без либерал-реваншистов и ура-патриотов. Национального государства, которое, как следствие, будет создано на обломках Российской Федерации с неизбежными территориальными (в силу отсутствия национальной политики РФ) потерями по всем географическим направлениям, так как для настоящего националиста семья всегда дороже, чем дом, в котором она живёт. Ведь рожать — не строить, а ребёнок — не кирпич.

И ещё — я убеждён в том, что при переходном этапе либеральная среда всё-таки более предпочтительна для русских националистов, чем ура-патриотическая пропаганда. Потому что в либеральных условиях общество рано или поздно выдвигает аналог Гитлера, как антитезу, а ура-патриотическая истерия формирует очередное подобие Сталина, как продолжение псевдонародных чаяний. Но известно, что у Гитлера в отличие от Сталина, ментальность европейца, а не кавказца с азиатским душком. Следовательно, русский националист, делая выбор между двух этих персон, предпочитает наследие предков, а не коммунистический квест под названием «бога нет». Однако русским националистам по большому счёту не нужны ни «гитлеры» и ни «сталины». Им нужна альтернатива — Пётр Краснов, как символ и образец политической позиции и духовного принципа.

Другими словами, логика третьего пути, которая по-прежнему жива и актуальна — должна сформировать антиимперскую конфедерацию общественных организаций, чьими приоритетами является идеология русского национализма. Идеология русского национализма безусловно дополняет политическую платформу Петра Краснова, как выразителя преемственности Руси-России без большевицкого наследия октябрьской революции и исторических ошибок февраля 1917 года. Союзниками такого общественно-политического объединения могут стать все русские организации и отдельные персоналии Русского Движения и просто русские люди, кроме, конечно, ура-патриотического и либерал-реваншистского контингента.

Как я вижу, что-то подобное проявилось на днях в Москве^**. Только жаль, что инициаторы этого конгломерата не расширяют круг своего общественно-политического влияния в режиме реальности. Но, как прежде, продолжают наступать на грабли маргинальности и декларируют политическую несбыточность своего предприятия лозунгами и грёзами о скором приходе во власть.