Александр Морозов: «Владимир Путин начал избирательную кампанию на воображаемый пост «лидера Европы»

Размышляя на тему популярности Президента РФ Владимира Путина в Европе, о причинах и возможных последствиях такой популярности, Александр Морозов на страницах Русского журнала, приходит к выводу, что мы стоим на пороге не создания «национального государства» современного типа, как думают многие, а на пороге возникновения проекта «нового общества», европейского по духу, увлеченного «политическим гностицизмом», развивающего собственный «культ вождя», в котором Владимир Путин претендует на главную роль:

Независимо от целей той политики, которую ведет Путин, от его действий — западным медиа не удается поставить его в один ряд с классическими диктаторами, не удается привязать его к «ресоветизации», создать ему имидж, аналогичный «бен ладену» или «каддафи». Сравнение захвата Крыма с нацистским аншлюсом Судет или Австрии ничего не дало с точки зрения массового сознания в Европе. Для значительной части граждан Евросоюза Путин оказался «персональным медиа», в котором европейский обыватель прочитывает «месседж», который он хочет услышать. Из общения в Германии, Австрии, Чехии видно, как работает этот мессидж. Путин оказывается проявителем внутренних проблем Европы. В отношении Путина растет не поддержка, а толерантность. Он делается «приемлем». Он прорывается через мембраны «неприемлемого».
Путин, грубо говоря, начал избирательную кампанию на воображаемый пост «лидера Европы». Он стартует хотя и с низким, но быстро растущим рейтингом. Интересно было бы увидеть результаты социологического опроса, аналогичного тем, которые ведет Левада-центр много лет в России. Поддерживаете ли вы Путина? Да. — Скорее да. — Скорее нет. — Нет. Ответ «скорее да» — это и есть индикатор повышения не прямой поддержки, а толерантности.
Какой вывод можно сделать из сказанного? Применительно к российскому обществу: оно вошло в зону нового «антропологического эксперимента». Энтузиасты считают, что российско-украинская война, конфликт с Западом, подъем патриотизма приведут наконец к возникновению так называемого «национального государства» современного типа, и Россия тем самым как бы завершит постсоветский транзит.
Но, на мой взгляд, гораздо выше вероятность того, что результатом будет возникновение нового очень опасного социального организма. Он ничем внешне не будет напоминать межвоенные общества Италии и Германии, и прямые аналогии будут неуместны и неточны. Это будет мощное, активное общество — антидемократичное, милитаризованное, развивающее собственный «культ вождя», увлеченное «политическим гностицизмом» — и, что важно, совершенно европейское по духу. Возникает проект «нового общества», встроенный в европейскую традицию…