Разные думы о выборах в Думу

Для меня русские люди не есть путинский электорат, как убеждает ЦИК, но граждане, которые по-крупному проигнорировали выборы. И эти люди не подведут в час «Х» и будут на стороне Праведного Гнева. Всё самое интересное ещё впереди. Жизнь продолжается — скоро Русский Марш — 4 ноября в Москве!..Юрий Горский, главный редактор «АртПолитИнфо»

Владимир Путин, объясняя огромные проценты Единой России, прямо сказал, что это поддержка народом руководства страны в условиях внешнего давления. Не было бы санкций против России, проценты за власть были бы другие. А в отношении внутренней политики это скорее аванс со стороны народа. Это очень точный анализ. Люди поддержали Россию в её противостоянии агрессии Запада. А к социально экономической политике правительства у народа очень много претензий. И Путин это прекрасно понимает. И я рад, что здесь его мнение полностью совпадает с тем, что я твержу последние дни. Так что правительство не должно расслабляться. Эти высокие проценты не их проценты… Сергей Марков, политолог

Результат выборов отрадный! Явка от года к году снижается. Инсталлированные в 90-х либеральные институты постепенно отмирают. Мне кажется, эту парламентскую бессмыслицу даже не нужно законодательно отменять. Лет через 10 выборы всем окончательно надоедят — никто даже не будет знать об этих циклах. Пускай всё остается как есть. Когда умрут Жириновский и Зюганов — их нужно будет забальзамировать, и пускай в таком виде продолжат руководить фракциями.Андрей Ковалёв, евразиец

По всем данным от 6% до 10% ПАРНАС получает. И вот вопрос —почему нарисовали 0, 67%? Есть три главные причины. Первая причина — показать власть, психологическое давление — чтоб мы, кто два месяца чего-то пытались сделать, головки склонили. Но головки склонять не надо — это всё конкретная провокация. Вторая причина: вот мы сидим, все боремся-боремся, а нам рисуют 0,67 и мы бежим вперёд, на амбразуру, рвём на себе рубаху — и нас всех забирают, сажают. Нет — этого не будет — пушечного мяса, дураков не будет. На эту провокацию мы тоже не ведёмся. И третья причина — на этих выборах мы всё-таки надеялись выявить свой электорат, увидеть сколько у нас сторонников. Но там тоже сидят не дураки и показывать какая у нас электоральная база они не хотят. Потому что когда тебе рисуют 0,6% это означает — тебе просто не хотят показывать какая у тебя электоральная база. Вопрос встаёт что делать? — Не бздесть! Всё идёт по плану. Так победим!..Иван Белецкий, русский националист

В наших выборах самая важная операция не сами выборы, не их результаты, но селекция, то есть отбор партий (и кандидатов) на выборы. Отбор традиционно осуществляется у нас органами власти, и пока так обстоят дела, ни хрена хорошего от выборов ждать не стоит. Невозможно. Селекцию осуществляют сразу два органа власти: Министерство Юстиции (оно регистрирует или не регистрирует) и Центральная Избирательная Комиссия. Эти два органа заботятся о том, чтобы на выборы были допущены только непопулярные или даже вызывающие неприязнь партии и отдельные граждане. «Яблоко» взяли в выборы именно потому что было ясно, что с программой, в которой воссоединение Крыма с Россией названо «аннексией», Яблоку светит печальный результат. ПАРНАС взяли на выборы, потому что было понятно, что с таким лидером, который сообщил как-то, что вернёт Крым Украине, результаты у ПАРНАСа будут самые дохлые… Эдуард Лимонов, писатель

ПАРНАС, если бы не национал-демократ Мальцев, вообще не набрал бы голосов. Хороший урок для тех элитариев, кто ресурсно вкладывается в несистемную оппозицию, — если вы хотите достичь серьёзного результата, то нужно тщательно заниматься кадровым вопросом, нужно привлекать на свою сторону талантливых организаторов и харизматов в регионах, один Мальцев всё ваше болото не вытянет. Очень плохо, что итоги выборов дают Кремлю карт-бланш на дальнейшее закатывание инакомыслия под асфальт, и в гораздо большем масштабе, чем прежде. Так что придётся всем оппозиционерам — левым и правым, космополитам и почвенникам — готовиться к худшему, надеясь на лучшее. Надеясь, например, что 343 депутата из новоиспеченной фракции «Единой России» не уживутся и произведут раскол своего мощного сооружения… Кирилл Брагин, историк

В условиях вот этих самых сложностей, большого количества неопределенностей, рисков, люди, безусловно, выбирают так называемую стабильность и доверяют ведущей политической силе, доверяют правительству, которое опирается на «Единую Россию» в парламенте, доверяют тому, что все мы будем действовать профессионально и в интересах граждан…Владимир Путин, Президент РФ

Белые пытаются и проигрывают. Выборы закончены и результаты на лицо. Мы разгромлены. Это не просто поражение, это диагноз. Электорат России, это общество суицида. Но, мы даже не можем умереть в борьбе за своё. Борьбы нет. Есть кучка цирковых клоунов, узурпировавших страну и превративших её в манеж. Любой другой результат говорил бы о том, что это сбой, возможность восстановления. Мы видим результат. Каким-то чудом, не добитых чекистами, нас осталось 0,8%. Достойная иерархия. Но, кто эта компания? Это Мальцев, Демушкин, Горский, мне приятно что я с ними. Слава России!.. Владимир Меньших, русский националист

Уже пошло, уже поехало. «Гнусный, тупой и ничтожный народ отказался прийти и проголосовать за мужественную, мудрую и вообще чудесно-замечательную оппозицию — оппозицию, которой это тупое быдло недостойно!». Да, с русским народом не всё в порядке. Далеко не всё. Но только в данном конкретном случае заострять на этом внимание стоит едва ли. Могла ли оппозиция в принципе победить на этих выборах в Думу? Ответ — нет, так как выборов, как таковых, нет. ЕдРо взяло бы контрольный пакет вне зависимости от явки и реального числа поданных голосов. Был ли смысл идти голосовать? Был. Но не для того, чтобы избрать новую Думу, а для того, чтобы, по возможности, поломать властям игру. Почему люди не пошли? Во-первых, потому, что идея поломки игры для большинства непонятна. А кроме этого, российский избиратель ни на что повлиять не может. А во-вторых — и вот это самый болезненный и самый насущный вопрос — абсолютное большинство голосов, на которые российская «демократическая оппозиция» теоретически может рассчитывать — это протестные голоса. Не за неё, а против Путина и системы. (Кстати, Мальцев это хорошо прочухал и на этом свою кампанию и строил.) А протест в РФ ещё не созрел. Да, он зреет, и Путин неслучайно торопился с проведением выборов, но пока ещё мощного протеста нет. А кроме протестного электората, «демократическую оппозицию» поддерживает лишь очень узкий круг сторонников. Собственно, этот-то круг и пришёл голосовать. Отчего так получается? Почему люди если и идут, то не за, а лишь против? А вот над этим и стоит поразмыслить. Подумать не над глубиной падения неблагодарного электората (другого все равно нет), а над собственными действиями — и собственными просчётами. Оно конструктивнее будет… Димитрий Саввин, националист

Победа «Единой России» очевидна и безусловна. Оппозиция потерпела сокрушительное фиаско. Она не смогла предложить обществу мобилизующей идеи и привлекательного образа будущего. А это значит, что Кремль лучше знает и понимает Россию. Серьеёзное снижение явки может объясняться по-разному, но для власти вывод однозначен: она получила карт-бланш на проведение любой своей политики. Однозначен вывод и для оппозиции: электоральный путь прихода к власти для неё закрыт. Что не исключает других путей. Приблизительно через год в стране начнётся качественно новая динамика и откроется окно возможностей. Результаты вчерашних выборов и избранный на них парламент не будут иметь ровно никакого значения… Валерий Соловей, публицист

Результаты выборов, на мой взгляд, для властей просто катастрофические. Может быть, власти этого не понимают, потому что видят картину совсем по-другому, сверху, но они явно перестарались. Во-первых, явка катастрофически низкая. Такой явки не было на выборах никогда с тех пор, когда начались так называемые демократические времена. Легитимность органов власти, сформированных при такой явке, она всё-таки под вопросом. Народ любит участвовать в выборах в Госдуму и в президентских выборах, потому что чувствует себя сопричастным к тому, что происходит в стране. Сейчас не чувствует. Сейчас настроение народа очень негативное, люди очень злы. Это элементарно. Я просто призываю любого депутата вспомнить историю Гарун-аль-Рашида, переодеться во что-то простенькое и немножко поездить по электричкам, по метро, походить, пообщаться с людьми, будучи не узнанными. Но власти оторвались от народа просто чудовищно…Дмитрий Аграновский, юрист

Сегодня нужно понимать, что Путин получил огромный кредит доверия в связи с крымскими событиями, и он весь этот кредит доверия торжественно вручил «Единой России». А поскольку «Единая Россия» одобряет разрушительную либеральную антинародную социально-экономическую политику Медведева и Банка России под руководством Набиуллиной — это политика из 90-х годов — то Путин со своим кредитом доверия сделает примерно то же самое, что сделал Ельцин со своим кредитом доверия, когда торжественно вручил его Егору Тимуровичу Гайдару. Дмитрий Анатольевич Медведев в области социально-экономической политики — это Гайдар сегодня со всеми вытекающими последствиями. Это является проблемой не для Путина и не для Медведева, это является проблемой для страны, потому что мы сделали огромный шаг сегодня к срыву в смуту. Вот этим замечательным голосованием, приведшим к конституционному большинству партии, которая, на мой взгляд, занимается уничтожением России, мы сделали огромный шаг к срыву в разрушительную смуту…Михаил Делягин, экономист

Митрий Митрий (блогер), увидев видеоролик (в котором кандидат от «Парнаса» №2 Мальцев благосклонно отзывается о Ленине и марксизме-ленинизме), горячо заявляет: «Я отзываю свой голос, который отдал за «Парнас»…». Вот в таком порыве, в таком взгляде на выборы, в таком понимании сути формирования политической власти — кроется вся наша проблема. Проблема не осознаваемого обществом перехода этого общества от одной тоталитарной системы к другой. Самое главное для нашей страны сегодня — это демонтировать монополизацию политической власти. Даже если она изначально и кажется кому-то мягкой и пушистой, то будучи монополистом, она неизменно воспользуется и всеми льготами и благами этой монополии, вплоть до установления прикрываемой фиговым листом диктатуры. Но многие из нас даже и не понимают этого, продолжая осуществлять свой выбор по принципу «этот лучше, чем тот». Ни лучший, ни худший сам по себе ничего не значит. Значение имеет политическая система, которую мы создаём (а в нашем случае смиренно принимаем уже навязанную) в своей стране. Либо она конкурентна — и тогда произвол одной политической силы не возможен, либо она насквозь монополизирована — и тогда неизменно наступает диктатура и сопутствующая ей тирания. В нашей стране, в данный момент, необходимо создать конкурентную политическую систему — и для этого необходимо, в первую очередь, смотреть не на личности, а на принципы той или иной политической партии, которые смогли бы эту конкуренцию обеспечить. И эмоции, как и свои личные предпочтения, тут не играют никакой роли…Владимир Мелихов, общественный деятель

Прошедший выборный спектакль есть начало тяжелого осмысления, наступившего после горького осознания. Осознания невозможности политического изменения ситуации с помощью института выборов на фоне полного отсутствия ресурсов и сил для контрсистемной деятельности и уж тем более — борьбы. Мы должны переиграть систему, сделав президентские выборы не системной акцией принуждения, а актом свободного волеизъявления граждан, назначив свои правила, свои сроки, свой механизм выборов, свою систему легитимации….Алина Витухновская, поэт

Роль интернета оказалась более чем скромной. Любопытным примером, доказывающим ограниченность возможностей интернета, стал видеоблогер Вячеслав Мальцев. Он завоевал популярность в узком сегменте пользователей YouTube, которой оказалось достаточно, чтобы выиграть праймериз ПАРНАС. Однако попав в федеральную политику, он вёл себя по-прежнему как популярный блогер на своём канале, не чувствуя реакции аудитории или неправильно её оценивая. Мальцев так увлекся устраиваемым им шумом на теледебатах, что оторвался от реальности, а посты и лайки поклонников в интернете окончательно дезориентировали его относительно истинной популярности. Впрочем, если считать, что его целью было собственное продвижение в виртуальном пространстве, то подобная тактика объяснима. Большинство людей относятся к виртуальной коммуникации сугубо утилитарно. К тому же режим научился ловко манипулировать и во Всемирной сети — «ольгинские тролли» тому пример…Максим Артемьев, публицист

Веха выборов закончилась и мы движемся дальше. Я сделал все необходимые шаги для информационного обеспечения присутствия националистов в компании ПАРНАСа, после чего за несколько недель до выборов, я покинул предвыборный штаб в абсолютно дружеском настрое. Потому, как самой предвыборной компании практически и не было, всё от меня необходимое я сделал, влиять на остальное в ПАРНАСе глобально не мог, а сидеть и просто верить в групповое чудо не мой конек. Если вы рассчитывали на чудеса, то сожалею, чудеса это отдельный раздел вероятностей слабо поддающийся анализу и прогнозам, который больше зиждется на самовнушении и слепой вере. В этом случае вам придётся пройти пять обычных стадий: Отрицания, Гнева, Торга, Депрессии и Принятия на последней мы с вами вновь увидимся и начнём эффективно работать. А пока, дайте кремлеботам и журнашлюхам вдоволь поглумится над провалами оппозиции, рассказать про «сорванные» ими же выдуманные майданы и порадоваться цифрам выборов. Рейтинг любого диктатора, перед тем как его казнила разозлённая толпа всегда был близок к ста процентам, нашим ещё есть куда стремится и надеюсь они учат историю… А теперь о действительно важном. Русские националисты приступают к созданию движения и партии националистов! Пора расти и всё только начинается…Дмитрий Дёмушкин, русский националист