Что будет, если «королева» покинет карточный домик | энциклопедия по Брекзиту

Надо заметить, что до сих пор из ЕС не выходило ни одно государство. Был единственный случай в 1982 году, когда в Гренландии, являющейся датской автономией, был проведён референдум на эту тему. Тогда 53% населения высказались «за» выход из Евросоюза, и в 1985 был оформлен фактический выход Гренландии из ЕС. Но как бы там ни было — государственная самостоятельность Гренландии до сих пор не признана.

Сама процедура выхода из Евросоюза была описана только в 2007 году, когда 13 декабря страны ЕС приняли Лиссабонский трактат. В статье 50 сказано, что в случае желания какого-либо государства покинуть Евросоюз произойдёт следующее:

Глава правительства страны направляет письмо главе Европейского Сообщества с уведомлением о намерениях. В ответ Совет Европейского Союза должен назначить команду переговорщиков, которые обсудят с уходящими план выхода. Процесс переговоров может длиться от двух до трех лет. В течение этого времени «уходящее» государство должно будет продолжать подчиняться всем решениям, принимаемыми ЕС, но не будет иметь права участвовать в голосовании или принимать самостоятельные решения, отличающиеся от утверждённых Евросоюзом. Договор о выходе должен быть принят большинством голосов в упомянутом выше Совете, а затем ратифицирован Европарламентом и Вестминистером…

Так что процесс не быстрый. Тем более, что и в самой Великобритании ещё остаются различные варианты, по словам эксперта по международным отношениям Дмитрия Офицерова-Бельского:

Окончательное слово останется за парламентом. Как поведёт себя парламент, и когда парламент будет голосовать за опять-таки выход или за то, чтобы остаться в ЕС, пока еще не известно. В очень сложном положении как раз оказались лейбористы, потому что люди, голосовавшие за Брекзит, — это в основном люди из их округов. Я бы не исключал, что в некоторой перспективе вопрос действительно будет затянут…

Тем не менее Северная Ирландия, Шотландия и Гибралтар уже выразили несогласие с результатами референдума и заявили о своем желании провести собственные референдумы на предмет независимости. В итоге — Северная Ирландия может воссоединиться с Ирландской Республикой, Шотландия стать самостоятельным государством, а Гибралтар войти в состав Испании.

К чему это может привести и какими опасностями или радостями всё грозит самой Британии, остающимся в ЕС странам, России, США и всему остальному миру, вместе и по отдельности?

Версий много от «по цепочке всё развалится и только мы (тут на выбор, смотря кто именно рассуждает — прим. редакции) выдержим и усилимся» до третьей мировой войны. К примеру, в статье украинской «Журналистской правды» предлагается именно такая трактовка:

В глубине души англичане, французы, немцы, испанцы остались теми же самыми воинственными варварами, которые, случись война, будут убивать друг друга в рукопашной. Брекзит стопроцентно спровоцирует волну разнообразного самостийничества в Европе — начиная с Каталонии и заканчивая, как ни странно, ориентированной на ЕС Шотландией. Процесс дробления будет вызывать новые проблемы между государствами, в поддержке «сепаратистов» стороны будут обвинять друг друга — вот еще одна причина для вооружённого столкновения. Кроме того, как это ни неожиданно для некоторых, в Европе до сих пор остались нерешённые территориальные споры — скажем, между Испанией и Англией за Гибралтар. Так что «продолжаем загибать пальцы», считая «спички» для фитиля европейской войны…

Стоит не забывать, что Брекзит подтолкнул к более активной деятельности националистов Британии, а так же всех им сочувствующих, как пишет The Independent:

Британская полиция сообщила о резком всплеске расизма, национализма и исламофобии. По данным правоохранительных органов, за четыре дня — с 23 по 26 июня — значительно выросло число заявлений от представителей национальных меньшинств, включая мигрантов из Восточной Европы. Они жаловались в том числе и на публичные оскорбления. Как отмечается, их стало на 57 процентов больше по сравнению с аналогичным периодом годовой давности…

В общем, развод Британии с ЕС может произойти по следующим сценариям и привести к следующим экономическим последствиям для самой страны:

1. Норвежский вариант: Великобритания выходит из состава ЕС и присоединяется к Европейской экономической зоне, что обеспечит ей доступ к единому европейскому рынку, за исключением части финансового сектора экономики. Это освободит Британию от правил ЕС в сферах сельского хозяйства, рыболовства, права и внутренних дел;

2. Швейцарский вариант: Великобритания отныне станет, как Швейцария, которая не входит ни в ЕС, ни в ЕЭЗ, а заключает отдельные договоры с Брюсселем по каждому сектору экономики;

3. Турецкий вариант: Великобритания может войти в таможенный союз с ЕС, что предоставит её промышленности свободный доступ к европейскому рынку, но финансовый сектор такого доступа не получит;

4. Великобритания может полностью разорвать свои отношения с ЕС, и полагаться лишь на правила ВТО;

Большинство сторонников выхода Британии из ЕС лелеют мечту «быть как Канада», которая заключила с ЕС договор о свободной торговле, отменяющий почти все торговые ограничения, но не предусматривающий ни свободы передвижения граждан обеих сторон, ни взносов Канады в бюджет ЕС.
В свою очередь противники выхода Британии из ЕС заявляют, что дело закончится Торговой войной, и что Франция, Германия и другие страны ЕС никогда не позволят Великобритании самой выбирать по каким правилам строить свои отношения с «бывшей семьёй». К тому же если Великобритания полностью разорвёт свои связи с ЕС, то, во-первых, на её товары будут наложены тарифы, а, во-вторых, британские производители всё равно будут обязаны соблюдать стандарты Евросоюза, что подорвёт их конкурентоспособность.
Сторонники выхода заявляют, что уход Британии из ЕС приведёт к тому, что малые и средние предприятия начнут процветать, и это приведёт к росту занятости. Однако противники ссылаются на то, что миллионы рабочих мест будут потеряны, так как транснациональные компании переведут производства в другие страны Евросоюза (особенно это затронет автомобильную промышленность, которая практически вся принадлежит иностранным компаниям).
И конечно, особенно сторонники выхода Великобритании из ЕС упирают на то, что британское правительство вновь обретёт полный контроль над границами страны. К примеру, Партия Независимости Соединенного Королевства (UKIP) хочет ввести систему разрешений на работу, при которой на выходцев из стран Европейского союза будут распространяться те же ограничения, что и на граждан других стран. В итоге это сократит рост населения с 298 тысяч в год до примерно 50 тысяч, что, в свою очередь, считает UKIP, позволит британцам получить рабочие места, приведёт к повышению зарплат, облегчит работу школ, больниц и так далее. Однако противники возражают, так как, по их мнению, в обмен на доступ британских товаров и услуг к европейскому рынку Великобритания может быть вынуждена согласиться на свободу передвижения граждан ЕС. Тут же Британское Бюро бюджетной ответственности заявляет, что британская экономика зависит от труда иммигрантов, а налоги, которые платят мигранты, поддерживают государственный бюджет. Противники добавляют, что в результате выхода британцам придётся согласиться на визы для поездок в страны Евросоюза, а на британских граждан, проживающих в этих странах, возможно, начнут распространяться правила об интеграции.

Экономист Роджер Бутл утверждает, что даже если Великобритании не удастся заключить с Брюсселем договор о свободной торговле, ничего страшного — Британия будет просто экспортировать свои товары в ЕС. Также страна сможет при помощи ВТО заключить двусторонние торговые договоры с такими странами, как Россия, Китай, Сингапур, Бразилия, Индия. Однако и тут есть минусы, так как на сегодняшний день именно ЕС — основной торговый партнёр Великобритании, на который приходится 52% британского экспорта товаров и услуг.
Сторонники выхода говорят, что Британия останется ключевым членом НАТО и Совета Безопасности ООН, а также ядерной державой, и к тому же обретёт больше независимости от США. Противники выхода из ЕС твердят, что Лондон потеряет своё влияние в Брюсселе, Париже и Берлине, в итоге Вашингтон всё чаще будет его игнорировать.

И самое интересное — шотландский вопрос.
Как известно, в сентябре 2015 года Шотландия провела референдум, в результате которого 55% участников оставили страну в составе Великобритании. Националисты из SNP, большинство парламента в Эдинбурге, были вынуждены согласиться с этим результатом.
Но теперь всё изменилось — первый министр Шотландии Никола Стерджен заранее заявила, что итоги Брекзит могут спровоцировать новый референдум за выход Шотландии из состава Великобритании, и это случилось. Как отметил корреспондент «Коммерсантъ FM» в Лондоне, Андрей Остальский:

Движение Брекзит ассоциируется именно с английским национализмом внутри Великобритании. Шотландцы в большинстве своем, судя по всему, категорически против того, чтобы выходить из Евросоюза, североирландцы — тоже, в Уэльсе более сложная картина…

Однако есть и другая точка зрения, некоторые полагают, что «шум в Шотландии» ничто иное, как повод затормозить выход из ЕС всей Британии, механизм, чтобы «заморозить» ситуацию. В комментарии «Слову и Делу» политолог-международник Илья Заводовский заявляет:

Это тонкая геополитическая игра. Вполне вероятно, что эта инициатива правительства Шотландии станет камнем преткновения, который не позволит Великобритании выйти из ЕС. Мы видим скандалы, обвал фунта, падение евро. Никому такие последствия не нужны. Заявление руководства Шотландии — это попытка переиграть ситуацию…

Гербы Австрии, Литвы, Румынии

Как бы там ни было, но факт остаётся фактом — с одной стороны, Великая Империя Её Величества на грани распада и как никогда близка к тому, чтоб потерять титул «Великая», а с другой, националисты Британии уверенно шагают по лестнице, ведущей на самый верх власти.
Улыбки ради приведём ещё одно «мнение», от главы самопровозглашённой ДНР, Александра Захарченко:

Британия вышла из состава ЕС, на самом деле это очень большая вещь, потому что Британия сделала то, что мы сделали два года назад: мы тоже провели референдум, проголосовали и тоже вышли. К счастью для Британии, на них не направляют самолеты, их не называют сепаратистами и так далее, поэтому я хочу поздравить народ Британии…

Теперь посмотрим, как скажется выход Британии из ЕС на внутренних делах других государств.

Ирландия (помимо Гибралтар) — это единственная страна в ЕС, у которой есть сухопутная граница с Британией. Еженедельный объём британско-ирландской торговли составляет 1,2 миллиарда евро, создавая в двух странах около 400 000 рабочих мест. Разумеется, именно Ирландия больше всех потеряет из-за Брекзита. К тому же, как заявила ирландский министр по делам Евросоюза Дара Мерфи, «восстановление границы между Ирландией и Британией станет «негативным шагом» (по крайней мере, символически) в плане обеспечения гарантированного мира в Северной Ирландии». И Мерфи права — Северная Ирландия уже выразила несогласие с результатами референдума.

С одной стороны, Франция является членом-учредителем Евросоюза, с другой, именно внутри её политики существуют самые сильные евроскептики в Европе. Недаром опросы общественного мнения показывают, что лидер Национального фронта Марин Ле Пен на президентских выборах в 2017 году успешно пройдёт первый тур и окажется во втором, в данном случае прогнозам можно верить. Согласно другому опросу (проведенному Исследовательским центром Pew) — у французов более негативное мнение о ЕС, чем у самих британцев. И вот, Марин Ле Пен в своем Twitter уже написала, что референдум о выходе из Евросоюза нужно провести во Франции и в других странах ЕС.
В то же время, как отмечают аналитики, у Франции просто нет выбора — ей придётся вместе с Германией и другими странами-учредителями ЕС взять на себя роль лидера в дальнейшем функционировании, а главное, реформировании Евросоюза после Брекзита. По словам информированных источников, на которых ссылается politico.eu, страны-учредители «склоняются к единой Европе в таких областях как безопасность, и не хотят чрезмерного вторжения общеевропейских законов в их повседневную жизнь».

Бельгия — особая зона, именно там располагаются основные органы управления ЕС; она же входит в число самых крупных торговых партнёров Британии. «Все, что ослабляет Европейский Союз, ослабляет Бельгию», — заявило бельгийское руководство. Согласно исследованиям банка ING, Бельгия относится к числу наиболее уязвимых стран из-за Брекзита в том плане, что он окажет на неё серьёзное воздействие в торговом балансе.

Брекзит явно на руку нидерландским правым силам и евроскептикам. Проведение референдума по соглашению Евросоюза с Украиной уже вызов, который они бросили политике единой Европы. Многие говорят, что история с Великобританией даст шанс Правой Партии свободы возможность для созыва своего референдума о членстве. С другой стороны, Голландия всегда была союзницей Британии по вопросам либеральной экономической политики. Голландский премьер-министр Марк Рютте безусловно надеется, что ситуация заморозится и разрыва с англичанами не произойдёт, так как, по его же словам: «У Британии свободная рыночная экономика, смотрящая наружу. Точно такая же экономика и у Нидерландов. Мы мореходные страны, привыкшие торговать и работать с открытыми границами».

Власти Германии и без всякого Брекзита на грани полной потери доверия внутри своей страны, где от «веры в европейскую мечту» почти ничего не осталось. Идеи партии «Альтернатива для Германии» всё более популярны. Многие немцы мечтают о возрождении идеи Великой Германии, а совсем не о той интернациональной каше, предлагаемой им сегодня. Тем не менее, с экономической точки зрения эксперты сходятся на том, что Берлин постарается сохранить свои отношения с Британией, так как та — важный экспортный рынок, и именно там работают многие немецкие компании. В то же время, внутри самой политической сцены ЕС, Брекзит, с одной стороны, укрепит позиции Берлина в Совете, так как Британия являлась её противником по некоторым вопросам. С другой, согласно заявлению одного из высокопоставленных дипломатов: «Опасность заключается в том, что Германия окажется слишком сильной, а другие страны сплотятся вокруг Франции против Германии. Германия не хочет быть слишком сильной; она хочет сотрудничать с сильными странами, и если Франция экономически слаба, то это проблема».

В Чехии так же сильны евроскептики. Они представляют собой разнообразные с точки зрения идеологии силы — и правые, и левые настаивают на проведении референдума о членстве в ЕС, и Брекзит тут им явный помощник. В свою очередь правительство Чехии желало бы сохранить мирные отношения с Британией при любом раскладе. Как заявил чешский статс-секретарь по делам ЕС Томаш Проуза: «Если британский народ решит выйти из ЕС, нашим приоритетом станет сдерживание негативных последствий для европейской экономики и максимально возможное упорядочение процесса выхода. Я уверен, что ЕС сумеет как и прежде координировать с Британией многочисленные вопросы внешней политики, а через НАТО и усиленное сотрудничество ЕС-НАТО также координировать её военные аспекты». Вместе с тем Чехия сильно заинтересована в том, чтобы Британия продолжила соблюдать принцип свободного передвижения рабочей силы, а ведь это именно то, против чего выступили сторонники Брекзита.

Главная проблема в том, что в Британии живёт и работает около одного миллиона поляков, и многие из них совсем не рвутся вернуться домой. «Люди говорят, что пытаются получить гражданство других стран, — сказал один польский дипломат. — Живущие в Британии поляки обеспокоены тем, что им придётся вернуться в те времена, когда они еще не входили в состав ЕС». Очевидно, Варшава постарается наладить с Британией особые или партнёрские отношения в обмен на предоставление прав польским гражданам, живущим в Соединённом Королевстве. Брекзит опасен для Польши тем, что в результате может сложиться ситуация, когда, как отмечают эксперты, «ключевые страны Европы проведут перегруппировку в ущерб Польше и другим восточным членам».

Радикальная Народная партия «Наша Словакия» уже заявила о решении добиваться проведения сразу двух референдумов — о выходе страны из НАТО и из Евросоюза.
Стоит заметить, что лидеры НПНС не скрывают своих симпатий к профашистскому режиму, правившему в Словакии в годы Второй мировой войны. Партия выступает за защиту словацкой национальной идентичности и регулярно проводит антицыганские, антимигрантские и антимусульманские акции. Что касается официальной власти Словакии, то тут та же история, что и с Польшей — в Великобритании проживают 90 000 словаков и, как заявил словацкий посол в ЕС, Петер Яворчик: «Живущие и работающие в Соединённом Королевстве граждане ЕС получили определённые законные права, внося свой вклад в британскую экономику, и мы верим, что эти права будут сохранены».

Брекзит выгоден венгерскому руководителю Виктору Орбану, который годами критикует политику Евросоюза по преодолению миграционного кризиса. История с Великобританией даёт Орбану возможность провести внутренний плебисцит о том, принимать или нет беженцев. С другой стороны, Венгрия и Великобритания были союзниками по многим вопросам, к примеру, они единственные выступили против назначения Жан-Клода Юнкера на пост председателя Еврокомиссии. Орбан не хочет терять Британию. По словам венгерского министра иностранных дел Петера Сийярто: «У Венгрии и Британии много общих точек зрения на вопросы европейской интеграции, скажем, на значимость суверенитета и на ответственность национальных парламентов».

На сегодняшний день Австрия буквально пример и надежда для всех правых сил Европы и Брекзит тут ей только в помощь. Бунт против ЕС и против «общего уклада» в Австрии более чем возможен. Правофланговая Австрийская партия свободы в прошлом месяце едва не победила на президентских выборах (а фактически, победила). В результате КС Австрии отменил итоги президентских выборов по иску Партии свободы и постановил повторно провести второй тур выборов президента республики. Ранее лидер АПС Харальд Вилимский уже потребовал, чтобы Австрия провела свой собственный референдум по вопросу членства в ЕС. Скорее всего, ЕС Австрию потеряет, а правые силы в стране наконец возьмут власть.

В Соединённом Королевстве проживают 200 000 литовских граждан, именно это беспокоит правительство Литвы, тем не менее дома их ждут. «У тех, кто прожил там менее пяти лет, возникнет неопределённость. Мы всех их приглашаем обратно. Откровенно говоря, у нас в стране было 3,5 миллиона жителей, а сейчас осталось три миллиона… Я не могу сказать, что их ждут рабочие места, но диаспора там появилась недавно, и поэтому большой разницы нет», — заявил литовский министр иностранных дел Линас Антанас Линкявичюс.

В Бухаресте желают, чтобы румынским рабочим было предоставлено право остаться в Британии после Брекзита. «Принцип свободного перемещения рабочей силы должен остаться без изменений. Мы выступаем за особые отношения Британии с ЕС. Мы бы хотели сохранить те привилегии, какие есть у Британии, как у члена ЕС», — примерно такова позиция румынского правительства.

Ещё одна страна, где крепко стоят на ногах правые силы и евроскептики, в частности, партия «Истинные финны», может получить явное преимущество, что расколет правящую коалицию, в которую сегодня входят и проевропейские, и антиевропейские члены.

Партия евроскептиков «Шведские демократы» и без того набирает силу и призывает провести референдум о миграции — Брекзит им на руку. С другой стороны, Британия была главная союзница Швеции в Совете министров ЕС, они голосовали одинаково в 89% случаев, и терять это шведское правительство не хочет.

Датская народная партия, поддерживаемая 17% избирателей, настаивает на референдуме о членстве в ЕС. Правые и евроскептики в Дании сильны. Как и Британия, эта страна недовольна политикой ЕС в таких вопросах, как единая валюта и внутренние дела стран-участниц.

В Италии евроскептики есть и среди правых («Северная лига»), и среди левых (движение «5 звезд»). «Если победу одержат сторонники выхода, популисты или евроскептики в других странах-членах могут попытаться повторить этот референдум у себя. Это может произойти в Италии и в других странах, причём даже там, где не имеет хождения евро», — ещё до голосования отметил пресс-секретарь итальянского Министерства финансов Роберто Бассо. Очевидно, в Италии Брекзит даст дополнительные бонусы евроскептикам и националистам.

Брекзит добавил дрова в сепаратистские настроения Испании. Вероятно Каталония, стремящаяся выйти из состава Испании, воспользуется ситуацией. К тому же вопросы вызывает ситуация с Гибралтаром (Испания граничит с Британией на южной оконечности Пиренейского полуострова, где находится Гибралтар). Испания заявила, что она сохранит открытым доступ к своему рынку для британцев лишь в том случае, если Британия предложит ей совместное управление Гибралтаром, в свою очередь Гибралтар уже выразил несогласие с результатами референдума.

Как заявил берлинский политолог, сотрудник немецкого отделения Фонда Маршалла, эксперт по Центральной и Восточной Европе, Йорг Форбриг: «Брекзит, конечно, будет иметь влияние на европейскую перспективу Украины. После решения Великобритании о выходе из ЕС, Евросоюз будет более обеспокоен своими внутренними проблемами и делами, и меньше внимания будет обращать в целом на восточноевропейских соседей. С другой стороны, и украинцы могут смотреть на ЕС как на всё менее привлекательный клуб, чтобы в него вступить, и сомневаться, а стоит ли задумка стольких сил, стоит ли овчинка выделки. Однако, Брекзит также может привести в целом к фундаментальному изменению того, как вообще организован сам ЕС. То есть в будущем он может стать гораздо более дифференцированным союзом с различными форматами и глубиной интеграции, что, возможно, по иронии судьбы, упростит для Украины и других будущих членов процесс поиска своего места в ЕС, возможно, не в самом центре, но всё же внутри союза».
В Киеве мнения разделились, некоторые во всю кричат «Ура!», делая из ситуации весьма странные выводы из серии: «Выход Британии повышает значимость Украины для Европы», «Украина, Прибалтика и Польша могут создать отдельный союз в рамках ЕС». Однако, как на удивление честно признал Порошенко: «нам своё делать».
Хорошо это или плохо, но сегодня Украина Евросоюзу не нужна, она скорее угроза — тысячи безработных плюс непредсказуемая внутренняя ситуация плюс отношения с РФ — всё это приводит к тому, о чём заявила Германия: «Вопрос всякой перспективы вступления (Украины) в ЕС сейчас для нас не стоит».

По словам вице-президента США Джо Байдена: «хотя в Америке ожидали другого результата, исход референдума не повлияет на отношения Соединённых Штатов с Лондоном, Дублином и Брюсселем». Ещё один игрок политполя США, Дональд Трамп выразил своё удовлетворение по поводу результатов референдума и добавил, что «процесс ухода из «европейского дома» может не ограничиться одной Великобританией». Кроме того, Трамп нашёл определённое сходство между происходящим в Европе и тем, что происходит в США.
Сепаратистские настроения в самом США достаточно сильны. В 2012 году в Белый дом поступили петиции от жителей 20 штатов, с просьбой организовать референдумы по вопросу пребывания штатов в составе США. Это были такие штаты как Техас, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Северная и Южная Каролины, Алабама, Джорджия, Флорида, Индиана, Мичиган, Теннесси, Луизиана, Кентукки, Арканзас, Колорадо, Северная Дакота, Орегон, Миссисипи, Миссури и Монтана. Тогда вопрос затормозили, но сегодня его воскрешение более чем вероятно, и Брекзит очевидно послужит тут спичкой.

А вот М. Делягин, напротив, считает, что выход Великобритании из ЕС США только на руку: «выход Великобритании из ЕС, если он все-таки произойдет, ослабляет ЕС как объединение и снижает его вменяемость как управленческой структуры. Понятно, что всё это отнимает силу у Европы как геополитического соперника Соединённых Штатов. Вероятность того, что ЕС войдет в Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство (ТТИП) без Великобритании теперь значительно выше, нежели если бы он остался в одной связке с UK, Соединённым Королевством. Так что давайте не будем слушать людей с интеллектом Макфола (Майкл Макфол назвал итоги Брекзита «победой Путина» — прим. ред.) и будем понимать, что американцам это выгодно. Но, естественно, не Америка является движущей силой «британского выхода». Здесь сработал патриотизм времён Британской империи, а в реальности, как я думаю, сыграли роль английские властные структуры, которые исходят из интересов UK как страны, которая обладает суверенитетом. В принципе, Лондон изначально принимал решение о вступлении в ЕС, чтобы его ослабить, чтобы не допустить возникновение сильной, умной континентальной Европы как оппонента Великобритании».

Куда же без них? Евреи сильно обеспокоены Брекзитом и тем, что его прямым следствием стал подъём правых сил по всей Европе. Как теперь причитает Моше Кантор, президент Европейского еврейского конгресса (ЕЕК): «Когда националистические лозунги формируют общественное сознание, это может привести к глобальной катастрофе. Это свидетельствует о резком росте националистических настроений, которые будут иметь колоссальные последствия для всей системы международных отношений». Кантор даже привел в пример Первую и Вторую мировые войны: «Популистские лозунги и идеология национализма не должны формировать общественные настроения. Я призываю мировых лидеров объединить усилия в борьбе с национализмом и к совместному решению общих проблем».

Одна из точек зрения гласит, что выход Великобритании из ЕС крайне выгоден РФ, а именно её сегодняшней власти, но это крайне однобокий взгляд. Как заметил в интервью немецкому Bild президент Федеральной академии политики безопасности Карл-Хайнц Камп:

Если кризис, вызванный «Брекзитом», укрепит позиции Путина, то лишь во внутриполитическом плане, так как Путин видит в нём подтверждение своей точки зрения: мол, дела у загнивающего Запада идут все хуже. Во внешней политике это мало что даст Путину: антироссийская позиция британцев не изменится из-за «Брекзита», британцы не выйдут из НАТО. «Брекзит» вообще ничего не означает ни для способности Запада к обороне, ни для чувства принадлежности к Западу…

Гербы Италии, Испании, Украины

В противоположность этому Кир Джайлс в The Wall Street Journal предполагает усиление «путинского влияния» и вмешательства во внутреннюю политику Великобритании, так как «Москва склонна действовать по схеме «разделяй и властвуй»:

Похоже, что Путин, назвавший «самоуверенность» британских властей коренной причиной голосования за «Брекзит», более восприимчив к чувствам множества английских сельских избирателей, чем элита их собственной страны. Это тревожная перспектива для тех, кто до сих пор усматривал российское влияние только в наращивании Россией связей с недовольными избирателями крайне левого и крайне правого толка. Использование разногласий в обществах-мишенях для их ослабления — ключевая часть российской «гибридной войны». Во время референдума российская пропагандистская машина молчала, но после голосования социальные и национальные разногласия Великобритании оказались на виду и легко могут быть использованы для ослабления британского сопротивления Москве. Россия предпочитает иметь дело со странами в двустороннем порядке, а не через блоки. Взаимодействуя с Путиным после «Брекзита», Великобритания будет обороняться твёрже, чем ЕС в целом, но любая дальнейшая фрагментация страны, политическая или социальная, лишь облегчит Путину задачу «разделяй и властвуй»…

По мнению Дж. Пол Гуда, преподавателя российской политики в Батском университете (Великобритании):

Российская политическая элита явно в восторге от победы «Брекзита». ЕС — бельмо на глазу России — особенно с тех пор, как начал устанавливать связи с бывшими советскими республиками. Это выглядело как попытка оспорить роль России в качестве ведущей державы в своём регионе. Кроме того, российские политики и новостные агентства ухватились за результаты голосования по «Брекзиту» как за доказательство своих утверждений, что политика ЕС ошибочная, карательная и подчиняется, в конечном счете, интересам США. К тому же, Россия в последние несколько лет добивается поддержки европейских популистских партий и теперь может утверждать, что держит руку на пульсе Европы…

Однако далее Гуд разумно отмечает, что несмотря на то, что «Россия надеется, что «Брекзит» подорвёт и так уже шаткое единство Европы по вопросу о санкциях, однако среднестатистический россиянин равнодушен к «Брекзиту» и не интересуется им. Внешняя политика — отдалённый приоритет, намного отстающий от вопросов экономики, уровня жизни, безработицы, здравоохранения, инфляции, социальной политики, образования и пенсий».

И как раз в экономике Брекзит для России скорее минус, чем плюс, полагают многие эксперты:

1. Бюджет РФ скорее всего лишится намеченных валютных поступлений или эти поступления будут меньше. Почему? Дело в том, что Брекзит породит «неуверенность на финансовых рынках», что может помешать правительству РФ провести в этом году частичную приватизацию некоторых госкомпаний (ВТБ, «Башнефть», АЛРОСА, «Совкомфлот», «Роснефть»);

2. Пострадает «Газпром» — проект «Северный поток-2», суть которого качать российский газ по дну Балтики напрямую в Германию и оттуда поставлять в другие страны ЕС, в том числе в Великобританию. Но теперь англичанам придётся импортировать российский газ из ЕС. А это означает пошлины, что сделает российский газ менее конкурентоспособным на Британских островах по сравнению со сжиженным природным газом (СПГ). В результате британо-нидерландский концерн Royal Dutch Shell может притормозить реализацию «Северного потока-2» — или вовсе заморозить своё участие в нём;

3. В результате Брекзита произойдёт общее замедление роста ВВП в Европе, что приведёт к сокращению глобального спроса на сырьё — упадут цены на нефть, газ и металлы;

4. В случае выхода из ЕС, Великобритания облегчит своему военно-промышленному комплексу условия экспорта. А это ударит конкуренцией по интересам России (на рынках Индии и Египта, на пример), для которой вооружения являются главным несырьевым экспортным товаром.

В заключение этой «брекзит-энциклопедии» отметим — «новое средневековье» не сегодня, так завтра постучится в дверь каждой, сегодня вроде бы «крепкой и вечной», державы, оно размоет прочерченные вроде бы «раз и навсегда» границы, перемешает все карты, и в итоге вернёт «своё своим». И не надо этого бояться и не стоит длить агонию, надо быть попросту к этому готовым, готовым печально или радостно — не имеет значения.