прим. редакции
Во многих городах России 26 марта состоялись протестные акции. В Москве на большую прогулку Новой Оппозиции вышло до 50 тысяч человек. Событие «всполошило» власть и всех к ней тем или иным способом примыкающих. Главной темой «беспокойства» стало большое количество молодёжи, принявшей участие в протестах. Каждый официальный, той же властью назначенный, «оппозиционер» и каждый официальный «сторонник ВВП» поспешил «высказаться на тему дня» — от нелепых обвинений «молодёжь  купили» до призывов заняться «молодёжной политикой всерьёз».
Ниже можно ознакомиться с «голосами дружного хора» в традиционном обзоре от «АртПолитИнфо»

26 марта

Большая прогулка Новой Оппозиции, 26 марта 2017 год // фотоархив «АртПолитИнфо»

Студенчество было самой протестной частью общества. Они были посредниками между народом, так как знают, как живут их родители в маленьких квартирках хрущевских, с жуткими магазинами «Пятёрочка» со страшными продуктами, с маленькими зарплатами в убогом мещанском мире, который был описан классиками в то время и который мы ощущаем сейчас вокруг себя, и между образованным слоем общества, в котором есть идеи и взгляды, ощущение свободы, протеста. У этой молодежи нет идеологии. Навальный не носитель идеологии. Его идеология либеральная — надо жить, как на западе. Считаю, что эти события серьёзные. Уже писал, что если наши власти будут воспроизводить парадигму, которую они потеряли, то и революционное движение будет набирать ход. Сентябрьские выборы показали чудовищный отрыв правящих элит от народа. Конечно, это создает революционную ситуацию. Пока её нет. Есть раскол между молодым поколением и старшим. Все это описано в классике. Хотят повторения — повторение будет, если они не хотят учиться на истории. Если они думают, что жандармами сдержат его, то они ошибаются. Это восстание детей, которое вчера наблюдала вся страна. Но этим детям через 5 лет будет по 20-21 году, будут новые Каляевы и Сазоновы. Выводы: надо выборы и реформы нормально проводить, допускать к власти не петрушек, а реальные оппозиционные партии и кандидатов. У нас есть огромный интеллектуальный опыт, им просто везёт, что левые партии в России слишком слабые и заняты тем, что принимают Вороненкова в свои ряды и непонятных олигархов. А если бы были люди со способностями Плеханова, я не говорю уже о Ленине, то они бы уже давно получили, что мало бы не показалось. Просто они зажрались…Максим Шевченко, журналист,политолог

России требуется новая молодёжная политика, однако думские партии и современная власть не всегда умеют общаться с молодёжью.Нельзя допустить расшатывания институтов государственной власти, поскольку они представляют ценность в любом обществе, которые желает хорошего развития. В каждом обществе есть люди, выступающие против. При этом одни действуют в рамках политических устоев, в другие хотят эти устои поменять на свою идеологию. Власти должны уметь себя защищать и не допускать бесконтрольного развития событий, чтобы не повторить 1917 год…Андрей Шутов, Декан факультета политологии МГУ

Инициатор этих протестов, господин Навальный, прекрасно понимал, что за этим последует; я уверен, что он не сомневался в том, что его арестуют и дадут срок. Я — не поклонник господина Навального, я считаю, что он вполне сознательно пошёл на провокацию, подставив многих людей. Тем не менее: Я считаю, что надо было разрешить митинг. Я считаю, что не надо было арестовывать Навального, тем более давать ему срок. И я считаю, что категорически нельзя было арестовывать сотни пришедших на митинг людей, тем более применять к ним силу, забрасывая их в автозаки. Мне говорят: а вот в Голландии разогнали несанкционированный митинг с помощью водяных пушек, там не цацкались с участниками несанкционированного митинга. Почему никто не поносит голландские власти, а на нашу вешают всех собак. Я так отвечаю: мне совершенно безразлично, что и как делают в Голландии. Я не живу там. Я живу здесь, в России, и меня волнует то, что происходит у меня дома. И скажу совершенно определённо: мне не нравится то, что происходит…Владимир Познер, журналист

Главное в массовых протестных митингах, прошедших по всей России — вовсе не их политическая составляющая. И даже не «антикоррупционная». Уверен, для протестной активности и «расследование» Навального, и сам Навальный послужили не более, чем поводом. Любой другой персонаж, я уверен, даже более нелепый, сумей он так же широко кинуть клич, собрал бы не меньшую толпу. То есть, речь вовсе не о Навальном. И проблема вовсе не в политике. Не в политических претензиях Навального. Не в политических чаяниях граждан. Проблема шире и грубее. Все заметили: на митинги вышла молодёжь. Даже школьники! Но в наибольшем количестве — люди от 20 до 35 лет. Самый активный возраст. Что эти люди на самом деле хотят? Перспектив. А что их ожидает? Нечто неясное. У молодых людей просто не осталось перспектив. Им нечего терять, кроме ипотечных долгов! А когда молодым людям нечего терять, они становятся социальной базой для революции. Революция для России смертельна, но им-то, молодым, что с того? Потому что с молодёжью у нас больше никто не работает. «Отработали» только «силовики», по всей стране — задержания митингующих. Теперь осталось окончательно «прикрутить» Интернет, полностью запретить весь малый бизнес, забить ногами настоящие профсоюзы, разделаться с образованием — и получим вооружённое восстание. Которое вынесет на плечах какого-нибудь, не дай Бог, Навального. Или кого ещё похуже. Я обращаюсь к властям: хватит уже огрызаться!..Игорь Лебедев, вице-спикер Думы от ЛДПР

Этот день был, без преувеличения, уникальным в политической истории России. потому что сегодня в один момент перестала существовать реальность, в которой мы жили в последние три года — уныние, 86% за Путина, оппозиция маргинализирована, никаких перспектив. Сегодня всё было наоборот: вся страна была против Путина, за Путина не вышел никто, мы увидели, что единственное, на чём пока держится эта власть — это силовики и жестокость. Власти просто нечего противопоставить и нечего сказать, она предпочитает глупо замалчивать происходящее, что работает против неё, так как события такого масштаба невозможно скрыть и их замалчивание лишь подтверждает моральную неправоту власти. Вышли 80 городов, вся Россия — никогда ранее они не выходили на спланированную политическую акцию оппозиции. Единственное с чем можно сравнить — акции 1990-1991 годов. Боюсь ошибиться в точной цифре, но сильно больше половины акций в итоге были несогласованными. Выход на несогласованные акции всегда был уделом узкого круга «профессиональных оппозиционеров». То что на несогласованные акции впервые вышло такое число обычных граждан — это невероятное событие. Атмосфера была суровая, решительная и воодушевлённая, это ни в коем случае не «протест на один раз» и не «мирно вышли постоять с цветочками». Ни о каких цветочках речь не идёт…Владимир Милов, председатель партии «Демократический выбор»

События не произошли, они происходят, поэтому мы сейчас наблюдаем за развитием какого-то сценария. Причём впервые за много лет сценарий пишут не в Кремле. Совершенно очевидно, что Кремль вчера был тоже застигнут врасплох таким масштабом выступлений. Если мы возьмём массовые протесты 2011-2012 гг., то это было реакцией, протестом среднего класса, в первую очередь в крупных городах, особенно в Москве, против возвращения Путина и чудовищной фальсификации парламентских выборов в декабре 2011 года. Был конкретный повод, все эти события были вызваны действиями власти. Но то, что воруют, все знают, ничего нового Навальный в своем фильме не сообщил, но реакция, как мне кажется, оказалась совершенно необычной. Навальный сумел канализировать даже не столько протест, сколько недовольство в первую очередь среди молодёжи. То, что основу протестующих составляла молодёжь, даже тинейджеры, которые родились при Путине, указывает на качественное изменение всей протестной ситуации. Более того, важно, что это не только Москва и Петербург. Практически все крупные города вчера стали частью массового протестного движения. Мы можем говорить, что от Владивостока до Петербурга выходили люди, объединенные идеей неприятия существующей власти…Гарри Каспаров, шахматист, общественный деятель

Только в 26 городах власти поступили мудро и разумно, разрешив эти манифестации. Организаторы митингов действовали, исходя из своих узкокорыстных политических интересов, но тысячи молодых людей, участвовавших в акциях, чётко и внятно заявили о себе и о своей позиции по отношению к коррупции и казнокрадству. Мы проспали эту молодёжь. Они не смотрят телевизор. Не отвечать на известный фильм известного господина было неправильно и неразумно. 14,5 миллиона человек его посмотрели, надо честно отвечать на вопросы, которые интересуют людей, правда ли это или нет. Отмалчиваться не нужно…Сергей Миронов, лидер «Справедливой России»

Есть политическое действие — массовый протест, от которого никак не спрятаться, не скрыться. Это самая что ни на есть политическая новость — и даже две новости. Первая — возвращение массовых антиправительственных митингов. И вторая — резкий возрастной сдвиг в сторону молодёжи. В результате идет бурное обсуждение, где открытое, где закрытое. И уже образовалось 6 политических лагерей, каждый из которых сделал свои чёткие выводы и определился в свой позиции относительно произошедшего события. 1. Умеренные оппозиционные наблюдатели пишут, что власть плохая, начался большой протест и власти должны трепетать и меняться. И пора думать, как помириться с Западом. 2. Радикальные оппозиционеры ликуют, что впереди большие перемены и большая схватка. 3. Старые оппозиционеры молчат и думают, что же им делать с Навальным? Подчиняться ему или воевать с ним? 4. Провластные тактически пишут, что Навальный толкает юных неопытных людей к нарушению закона и надо его остановить. 5. Провластные стратегически пишут, что власть права по сути, но не права по средствам. То есть оппозиция удачнее работает с молодёжью, а власть упустила молодёжную политику. И надо не менять политику Путина, а корректировать её — и прежде всего активизироваться на молодёжном фронте. 6. Осторожные приспособленцы молчат и ждут, что скажет начальство. То они и будут повторять…Сергей Марков, политолог

modal_quad ×

Примечание

  • Публикация подготовлена редакцией сайта «АртПолитИнфо» // при составлении публикации использовались материалы из открытых источников
artpolitinfo_quad

обзор от АртПолитИнфо

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *