АвторТатьяна Василенко

Уходящий 2017 год стал для политической ситуации РФ годом напрасных надежд. Оппозиция, к которой сегодня скопом относят всех, хоть сколько-нибудь недовольных настоящим режимом и жаждущих — кто краха путинизма, кто ротации «элит», кто революции, кто «дворцового переворота», — вызывает у «башен Кремля» в лучшем случае снисходительную улыбку.

В. Путин

Владимир Путин, пресс-конференция 14 декабря 2017 года

Почему всё так случилось, или вернее почему ничего не случилось? Из всех причин наиболее очевидна, хотя её и в упор не замечают, одна — XXI век смёл и демонтировал многие постулаты, которыми было принято объснять те или иные «исторические сдвиги» XIX-XX веков. И столь любимая, и (условно) «левыми», и «правыми», и «средними» формулировка: «верхи не могут, низы не хотят» — не исключение. Всё, — стоит признаться честно — это больше не работает. Работало, пока зависимость друг от друга «низов» и «верхов» строилась «вертикально», но в настоящем это уже не так — «мир верхов» и «мир низов» откровенно параллельны друг другу, изменения в одном из них совсем не обязательно порождает значимые изменения в другом. Это естественный результат не только виртуального «постмодерна в головах» но и реального «научного прогресса». Если отталкиваться от материалистического понимания ленинской формулы (а он именно такое понимание предлагал), то, говоря примитивно, сегодня ситуация такова — с одной стороны «верхам» незачем прислушиваться к бурчанию «низов», им куда выгодней поменять «низы» на бесконфликтные, блестящие компьютерные навороты, работов, и так далее и тому подобное, с другой — «верхи», в случае надобности легко подбирают для себя новые «низы» — из эмигрантов всех мастей или тех же китайцев или вьетнамцев (на их же территориях)… Впрочем это тема отдельного разговора, здесь речь пойдёт о другом.

Так или иначе, ничьи надежды на качественное изменение политической ситуации в РФ не оправдались — обещания скорого «краха» режима в итоге превратились в покорное согласие на его продолжение, ротация «элит» увязла в междусобойчиках и делёжках пирога внутри этих самых элит, «революция» обернулась виртуальным фарсом «Мальцев в эфире», «дворцовый переворот» — отложен. Пожалуй вот на этот самый отложенный «дворцовый переворот» — у тех, кто склонен надеется вопреки, надежда ещё остаётся. И хотя, с первого взгляда ожидание второго февраля, как «чёрного дня» пропутинской «элиты» до боли напоминает ещё недавние ожидания «наступления новой эпохи 5 ноября», всё-таки определённые основания для этих надежд быть может и есть. Итак, рассмотрим подробнее — кто, чего и почему ждёт от «февральской публикации администрацией президента США санкционного списка “бизнесменов, близких к Путину”».

олигархи РФ

Самые богатые люди России в 2017 году по версии Forbes.

С чего всё началось? 2 августа Д. Трамп подписал Закон США «О противодействии противникам Америки посредством санкций». Согласно этому закону, Госсекретарь, министерство финансов США, руководитель Службы национальной разведки обязаны в 180-дневный срок представить в Конгресс доклад о крупнейших российских предпринимателях, связанных с Кремлём, указывая размеры и источники их доходов, сведения об активах родственников (включая жён, братьев и сестер, детей и родителей), а также информацию об их деловых контактах с иностранными компаниями. Срок предоставления доклада истекает 2 февраля1. По мнению политтехнологов «публикация этого доклада может стать началом нового витка санкций, а главное «отмашкой» для начала «охоты»2 на спрятанные в офшорах капиталы российской бизнес элиты».

Первый вопрос приходящий в голову зачем это доклад и вся эта шумиха вокруг него, и вероятно последующие за докладом действия, нужны самим США? По мнению Дэниэла Фрайда, представителя Atlantic Council:

Конечная цель в отношении российских бизнесменов — отключить их от американской системы, отключить их от американского доллара и вообще сделать их радиоактивными…

Сторонники Путина наперебой твердят, что цель доклада «свалить президента РФ» и тем «разрешить собственные внутриамериканские проблемы», об этом, в частности, говорит руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов:

США нужны ресурсы. Причём не столько вывезенные из России, но и те, что они могут получить внутри страны в результате смены власти и получения доступа к нашим богатствам. Хотя оказывается давление на олигархов, чтобы они свалили Путина, они всё равно рано или поздно тоже пострадают, так как лишатся тылов в России. Именно в этом смысл игры. Эта политика продиктована серьезнейшими финансово-экономическими проблемами в США. Просто колоссальными противоречиями, разрешение которых американские элиты видят в экспансии. И даже Трампа сумели принудить к такой внешнеполитической линии…

Как отмечает «НГ»:

Помимо прочего Конгресс озаботился и предполагаемыми попытками России усилить влияние в Европе и Евразии путем финансирования там политических партий, аналитических центров и институтов гражданского общества. Такие обвинения в адрес Москвы фигурируют в тексте билля. Обвиняют Россию и в организации коррупционных схем на территории Европы и Евразии…

По словам одного из источников The Bell, знакомого с ходом подготовки февральского доклада в Конгресс, у его авторов:

Нет цели наказать конкретных лиц за аннексию Крыма или действия хакеров, скорее это можно охарактеризовать как действия против сложившегося политического режима. Та логика, которой пользовалась команда (предыдущего президента США Барака) Обамы, может показаться «цветочками» по сравнению с тем, что может выставить действующая команда. В докладе могут оказаться и чиновники, вплоть до министров, сотрудников аппарата правительства и администрации президента, «которые не принимали политические решения, но обеспечивали их исполнение»…

"ближний круг" Путина

Владимир Путин и Аркадий Ротенберг

Группа международных экспертовв статье для сайта Атлантического совета США (Atlantic Council) предлагают американским составителям «кремлевского списка» семь категорий его будущих фигурантов:

политические деятели, полугосударственные организации, бизнесмены, несущие ответственность за агрессивные, коррупционные или преступные действия в Российской Федерации и за её пределами;

ближний круг «друзей Путина из Санкт-Петербурга», с которыми он занимался бизнесом в начале 1990 годов. Причина: бывшие коллеги президента из ленинградского и дрезденского КГБ, которых он привёл с собой в Кремль, имели связи с организованной преступностью;

«золотые дети», так как некоторые члены «ближнего круга» Путина передали часть активов детям, которые в ряде случаев заняли руководящие должности в компаниях;

личные друзья Путина, исполняющие роль «хранителей» его «личных активов». Имена некоторых из них были раскрыты в «панамском досье». Они, по данным российского Forbes, значительно увеличили своё состояние в последние годы;

крупные бизнесмены, получающие выгоду от ведения совместного бизнеса с Кремлём. Некоторые из них являются совладельцами компаний вместе с членами «ближнего круга» Путина. Авторы статьи предлагают отделять сегодняшних олигархов от тех, кто сделал состояния до прихода Путина к власти и, чтобы выжить, «вынужден платить дань Кремлю»;

коррумпированные менеджеры государственных компаний, обязанные своим положением близким отношениям с Путиным и использующие свой статус для хищения средств;

руководители полугосударственных компаний, принадлежащих лицам, которые отмечены в предыдущей категории.

О каких именно персонах, а главное компаниях может идти речь? Как сообщает The Bell: «Санкции могут коснуться тех, кто получил от российского государства более 300 миллионов долларов». Если, как утверждают СМИ разговор о всех компании, «которые получали от государства или государственных банков хоть сколь-нибудь значительное финансирование в виде кредитов или госгарантий», то будут затронуты такие гиганты, как АвтоВАЗ, «Лукойл», КамАз, ГАЗ, «Русал» и так далее.

Но чем конкретно грозит 2 февраля российской «бизнес элите»? Политолог Лидия Шевцова в интервью на радио «Свобода»  отметила:

Введение против Кремля санкционного режима, прежде всего американские санкции, которые ставят под угрозу переведённые на Запад состояния и активы российского политического класса, грозят оставить его без штанов…Лилия Шевцова, политолог

В заметке  «Олигархи нервничают в ожидании доклада конгрессу США о них и персональных санкциях» приводится весьма колоритное описание паники, охвативший российскую бизнес-элиту:

Попадание в этот отчёт может грозить введением персональных санкций, предполагающих запрет на въезд на территорию США, замораживание активов и запрет на ведение дел с американскими гражданами и компаниями. Чтобы навести справки о том, что происходит, приходится летать в Вашингтон, пожаловался один из участников списка Forbes, но пока никаких разъяснений не получено. «Непонятно ничего: ни кто работает над этими санкциями, ни кто составляет санкционный список, ни какие в нём будут критерии, ни источники информации, которые лягут в основу», — сказал он. Выяснить это, по его словам, не могут даже местные лоббисты. Координатор санкционной политики Госдепартамента США, эксперт вашингтонского Атлантического совета Дэниел Фрид после выборов ушёл в отставку, и его должность не занята, поэтому бизнесмены не знают, с кем консультироваться. «Я воспринимаю это так, что американцы сигнализируют нам: разбирайтесь там сами со своим Путиным, а к нам не лезьте», — сказал другой собеседник издания. Конкретные фамилии в законе не упоминаются. Между собой бизнесмены обсуждают, что больше всего рискует оказаться под санкциями Олег Дерипаска, которого обвиняли, в частности, в связях с бывшим главой штаба Дональда Трампа Полом Манафортом. В зоне риска — «Альфа-групп» и её акционеры во главе с Михаилом Фридманом. Упоминается в досье группа бывшего сотрудника британской разведки Кристофера Стила, как выполнявшая поручения Владимира Путина и содействовавшая вмешательству в американские выборы. Среди кандидатов на попадание в список — Алишер Усманов и Роман Абрамович, которого считают одним из самых близких к Владимиру Путину бизнесменов. За составление санкционных списков отвечает Office of Foreign Assets Control (OFAC), подразделение Минфина США, которое в 2014 году включило в санкционный список SDN (Specially Designated Nationals) Геннадия Тимченко, Аркадия и Бориса Ротенбергов и Юрия Ковальчука, мотивировав это тем, что они входят «в личный круг президента Путина», а позже и других, в том числе главу «Роснефти» Игоря Сечина. Путин ещё полтора-два года назад собрал всех крупных российских бизнесменов, чтобы предупредить их о риске персональных санкций, рассказали двое участников этого совещания, сказал источник издания. «Уже тогда Путин предполагал, к чему всё идёет, и советовал по возможности обезопаситься», — добавил он. «К такому не подготовишься”, — посетовал один из участников списка Forbes, передает The Bell, но многие из них плотно работают с юристами, которые им советуют развод с женой с оформлением на неё активов. В связи с этим вспоминается расставание Романа Абрамовича с Дарьей Жуковой. В октябре владелицей почти 7% акций холдинга En+ (владеет UC Rusal и энергетическими активами) Олега Дерипаски стала его жена Полина. Пакет оценивается в 500-600 млн долларов. В окружении Абрамовича и Дерипаски утверждают, что с возможными санкциями это не связано. Владелец «Онэксима» Михаил Прохоров занимается активнее других распродажей активов. В сентябре он продал последний медиаактив — журнал «Сноб» и сайт Snob.ru, ранее группа «Онэксим» продала основателю и владельцу группы ЕСН Григорию Березкину медиахолдинг РБК. В августе 2017 года Михаил Прохоров продал последний принадлежавший ему крупный актив — 7% акций «Русала» стоимостью 504 млн долларов. Покупателем выступила компания, связанная с Виктором Вексельбергом…

В своём интервью «НГ», Валерий Соловей отметил:

Если, скажем, кого-то из членов семьи российской элиты вдруг вызовут на допрос для дачи объяснений по источнику финансовых средств, который позволяет жить в таком доме, по транзакциям, то они воспримут это как сигнал преследования. В любом случае элиты воспринимают это с большой настороженностью и в первую очередь опасаются выявления своих связей с Кремлём. Американский пакет позволяет относиться к такого рода связям очень избирательно, то есть при случае вас могут взять за шкирку. Это то, что пугает не политическую элиту. Она понимает, что ей приходится платить за новую геополитическую динамику, а то, что пугает финансово-экономическую элиту, которая к этой динамике не причастна, но которая довольно тесно связана с Кремлём. У нас любой сверхкрупный бизнесмен так или иначе связан с ним. Точно знаю двух человек. Мне их в разговоре приводили в пример как людей очень тонко и дальновидно почувствовавших, к чему идёт дело. Теперь они руководят своим бизнесом из-за границы. Это очень болезненно. Никто не понимает, как это будет использоваться, но все будут напуганы. Им совсем не хочется ни возвращаться в Россию, ни переводить свои капиталы, ни перевозить свои семьи. Они чувствовали себя членами глобальной элиты, они к этому стремились. Вернутся только те деньги, по которым есть договоренность, Ты в санкционном списке, ты возвращаешь деньги, ты несёшь потери, но мы в России тебе это компенсируем. Те олигархи, которые попали под санкции, возвращают деньги при таких условиях…Валерий Соловей, политолог

Однако согласится ли Кремль на такой деловой «шантаж» со стороны олигархов? Вероятно это будет избирательно. К примеру, как пишут «Ведомости»:

СМП-банк, подконтрольный Борису и Аркадию Ротенбергам, а также банк «Россия» Юрия Ковальчука допущены до работы с госсредствами, следует из приказов, подписанных премьер-министром Дмитрием Медведевым 28 октября. Из текста документов следует, что СМП-банку разрешено хранить на депозитах временно свободные деньги госкорпораций и госкомпаний, а также резервы Федерального фонда соцстрахования. Банку «Россия» тоже разрешили хранить резервы Фонда соцстрахования и средства федерального бюджета…

И те же «Ведомости» приводят следующий забавный сюжет:

Игорь Зюзин, владелец «Мечела» под предлогом болезни пропустил встречу у Путина, в ответ получил обещание «прислать доктара» и лишение заказа на 5 млрд. долларов…

Как отзовутся на действия США против «элиты РФ» бизнес- и полит-круги Европы? Прокремлёвские СМИ уверяют:

Американские попытки ввести экстерриториальные санкции против европейских инвесторов в российские проекты и компании встречают яростное и успешное сопротивление европейских политиков, которые угрожают в том числе введением ответных санкций в случае американской недоговороспособности…

Однако, как отмечает даже более чем лояльный Кремлю Юрий Крупнов:

В Великобритании подготовлена своя «засада». 1 января вступает в силу закон «О криминальных финансах», утвержденный уже королевой. Как пишет влиятельный английский журнал «The Economist», считающийся рупором Ротшильдов, британская полиция получила новый инструмент в борьбе с коррупцией… Закон «О криминальных финансах» даст возможность британским судам направлять иностранным собственникам активов в Великобритании так называемый «запрос о состоянии имущества необъясненного происхождения» (unexplained wealth orders, UWO). И владелец компаний, недвижимости, банковских счетов, другого имущества, вызвавшего вопросы со стороны государственных органов, сам должен будет объяснить происхождение средств. Новые правила коснутся «политически значимых лиц» (politically exposed person, PEP), которые имели отношение к политической или бюрократической деятельности за пределами Евросоюза. Попадают «под колпак» правоохранителей и те, чьи официальные доходы явно недостаточны для покупки имущества, того же особняка в центре Лондона, если стоимость актива превышает 50 тысяч фунтов. В законе много других капканов на наших коррупционеров, нуворишей… Один нюанс: дача ложных сведений по поводу активов, по новому закону, будет считаться уголовным преступлением…Юрий Крупнов, аналитик
Усманов и Абрамович

Алишер Усманов и Роман Абрамович

По мнению политолога Андрея Пионтковского:

Что случится после введения персональных санкций — даже невозможно предсказать. Крах диктаторского режима всегда происходит внезапно. Правил себе Мугабе 30 лет, а в один прекрасный день приехали в его дворец военные и отстранили от власти. То есть чем больше Запад будет проявлять жесткость в отношении России, тем скорее подобное произойдет и в Кремле. Как мне представляется, Путин уйдёт не в результате какой-то массовой революции, а в результате «дворцового переворота». Его просто свергнут люди, по которым ударят новые западные санкции.Андрей Пионтковский, политолог
..

Валерий Соловей, в своей заметке «Ожидания и реальность», исследует вопрос без особых эмоций (в отличие от того же Пионтковского) и предлагает следующий вывод:

История о «50 тысячах россиян» в чёрном списке финансовой разведки США вымышлена. Она намеренно распространяется российской стороной, дабы сплотить истеблишмент и стимулировать его бегство с Запада. Мол, из Московии выдачи нет.
Пресловутый февральский доклад Конгрессу будет включать секретное приложение (собственно список) и рекомендации.
Рекомендации могут выполнять исполнительная или законодательная власть. Исполнительная власть выполнять рекомендации, тем более немедленно, в отношении российских олигархов не станет. А законодательная власть, как и в любой стране, работает неспешно.
Таким образом, между появлением доклада и реализацией рекомендаций (каких? в каком объёме?) пролегает неопределенная пауза. Эту паузу можно продлить, если Россия «продемонстрирует готовность к изменению поведения», например в Сирии и в Донбассе. Собственно поведение можно и не менять, но тянуть вола за хвост какое-то время удастся.
Весьма влиятельна и небезосновательна точка зрения, что жёсткие санкции в отношении российского истеблишмента в краткосрочной и среднесрочной перспективе даже выгодны режиму, поскольку приведут к его консолидации и обеспечат приток валюты в Россию. Хотя в долгосрочной перспективе они, конечно, сыграют разрушительную роль.
Остаются открытыми принципиальные вопросы: что за санкции? против кого?, но, главное, будут ли они вообще реализованы. И если да, то в течение какого времени…

Насколько Трамп будет склонен последовать рекомендациям составителей доклада? Это пожалуй один из самых интересных вопросов и ответ на него пока не ясен, в этом В. Соловей безусловно прав. Стоит отметить. что противники Трампа склонны заранее охарактеризовать его действия, как «тихий саботаж» и считают, что он «хотел бы спустить на тормозах кремлевский доклад»4.

Тем временем замглавы МИД России Сергей Рябков, комментируя планы США ввести новые санкции против РФ бодро заявил:

Санкций мы не боимся, мы научились жить в условиях санкций. Хотя временами складывается впечатление, что США, которые, казалось бы, должны быть наиболее многоплановыми, изощрёнными, интеллигентными с точки зрения использования разных рычагов и инструментов при проведении внешней политики, оказываются в плену собственной санкционной мании, то есть на любую проблему, на любой поворот в международной обстановке ответ один — санкции и новые санкции. (Санкции) это злоупотребление, откровенное злоупотребление доминирующим положением США в международной валютно-финансовой системе. С этим нужно бороться, бороться коллективно. Мы будем противостоять этому явлению, поскольку оно затрагивает не только наши интересы, но и интересы огромного большинства членов международного сообщества. Мы напоминаем американским любителям санкций, что эти санкции никогда не достигают искомого результата. Они только укрепляют решимость тех, кто подвержен санкциям, иди своим путём и добиваться целей, которые стоят. Таким образом мы будем действовать и дальше. Мы ни при каких обстоятельствах не пойдём на обсуждение критериев отмены санкций. Пройдёт время, американцы убедятся, что эта санкционная политика совершенно бесплодна. В равной степени мы будем поддерживать страны, которые испытывают на себе американский санкционный прессинг…Сергей Рябков, замглавы МИД РФ

Куда более любопытную информацию о том, как на «список» и «санкции» собирается реагировать власть РФ, приводит издание «Коммерсантъ»:

«Ъ» стал известен предварительный вариант списка компаний, закупки которых правительство предлагает перевести на закрытую торговую площадку в связи с возможным расширением США санкций. С большой вероятностью список из 126 организаций в целом описывает представление Белого дома о том, на кого в феврале 2018 года или позже могут быть распространены новые санкции. Список из 126 компаний, конкурентные закупки с участием которых правительство после 15 декабря может перевести с открытых площадок в закрытую систему закупок по оборонзаказу (площадка Сбербанка), упоминается в проекте приложения к директивам правительства органам управления госкомпаний. Значительная их часть находится в госсобственности. Сами директивы, по данным «Ъ», утверждены первым вице-премьером Игорем Шуваловым 24 ноября (в секретариате чиновника отказались обсуждать с «Ъ» эту тему) и направлены в госАО.., — в этом перечне «Газпром», «Роснефть», РЖД, «Россети», «Ростелеком» и другие. Им рекомендовано до 1 декабря инициировать собрание советов директоров для изменения закупочной политики АО и их «дочек»: всем госкомпаниям предлагается утвердить возможность нераскрытия информации об отдельных сделках в рамках ФЗ-223 — их контрагенты будут участвовать в них под номерами. Кроме того, предлагается вообще перевести все конкурентные закупки госАО в «автоматизированную систему торгов гособоронзаказа».  Впрочем, полноценно это будет возможно только после того, как Госдума примет законопроект Белого дома, анонимизирующий операции и отчётность ряда компаний, которые попадут или могут попасть под новые санкции США (их содержание будет объявлено в феврале 2018 года или позже). К 15 декабря ведомства должны составить несколько списков для анонимизации потенциальных «мишеней» расширения санкционного режима. Из госструктур упоминается помимо ФСБ, СВР и Генштаба важное инфраструктурное учреждение — ФГУ «Главгосэкспертиза», уже попавшее под санкции за участие в согласовании проектов Крымского моста. В списке перечислены не только операторы этого проекта, но и его поставщики… Крайне подробен список банков, операции с которыми госкомпаний могут быть закрыты. Помимо уже подсанкционной банковской группы «Россия», это Мособлбанк, КБ «Рублев», Темпбанк и ряд малоизвестных региональных банков. Присутствие некоторых из них (как якутского банка «Таатта») в списках, возможно, связано с работой с проектами подсанкционных лиц и структур, в первую очередь Геннадия Тимченко и ООО «Сахатранс» (угольный терминал в Ванино), часть же (например, ВВБ, Генбанк, РНКБ, Севастопольский морской банк) работают в Крыму и Севастополе. Крайне широк список в части предприятий ОПК — фактически это все значимые оборонные компании РФ. В части логистических компаний нет больших изменений в сравнении со списками американской OFAC — компании, связанные с бизнесом «Россельхозбанка», например, правительство в список не включает, в отличие от Минфина США.. Из логики списка следует, что Белый дом готов максимально анонимизировать всю информацию, в том числе о гражданских сделках всего ОПК, как входящих в состав «Ростеха», так и всех остальных…

Интересное мнение, касательно того по кому в итоге ударит «февральский доклад» приводит журналист Виктор Лошак в своей заметке «Может, интрига хитрее, чем нам кажется?»:

Колоссальная наша проблема — это вымирание частного бизнеса и перерождение его в государственный. Пропорция у нас сейчас приблизительно 30 к 70. И по этим-то 30 и хотят ударить американцы? Ничего нет расплывчатее формулы «близость к власти», которой они собираются воспользоваться, определяя во всем виноватых. Мы не Англия и не Америка: на 26-м году возрождения рыночной экономики невозможно было стать на ноги, не взаимодействуя с властью. Или вот ещё, хотят взяться за тех, кто создал бизнес в путинскую эпоху и не трогать олигархов первой волны. А кто-то скажет, что честнее наоборот. При Путине лучшие поднялись с нуля, а в 90-х группа олигархов разделила экономику на самые сладкие куски и купила их на государственные же деньги. Называлось это «залоговые аукционы». Парадокс, конечно, но у ажиотажа вокруг будущего «кремлёвского доклада» уже появился свой плюс. Reuters пишет, что, страхуя свои капиталы от замораживания или, ещё хуже, конфискации, российская элита начала возвращать их из-за рубежа. Встал даже вопрос о выпуске облигаций внутреннего валютного займа. Может, интрига хитрее, чем нам кажется?..Виктор Лошак, журналист

Однако, как отмечают СМИ:

Предложение состоятельных россиян к государству стимулировать возврат их капиталов из-за рубежа выпуском специальных валютных бондов с повышенной доходностью пока не встретило понимания в правительстве. В Минфине назвали это «нонсенсом», чем наверняка заставили крепко задуматься не одного миллиардера из списка Forbs…

Рупоры Кремля тем временем во всю успокаивают и в тоже время «нежно предостерегают»:

Есть основания полагать, что следующие два месяца наши заокеанские геополитические оппоненты используют для нагнетания негативных ожиданий и раскручивания медийной истерики. Им бы очень хотелось заставить российскую аудиторию поверить в то, что новые санкции обвалят российскую экономику… Ещё неизвестно, стоит ли российской стороне расстраиваться по поводу введения этих санкций. Вряд ли можно представить себе более эффективный способ отучить определённую часть российского бизнес-сообщества от вывоза личных капиталов за границу, и в этом смысле санкции действительно будут мощным инструментом, только вот результат его использования будет серьезно отличаться от того, на что рассчитывают американские эксперты по «укрощению России»… Наилучшим свидетельством бесперспективности надежд на «бунт радиоактивных олигархов» можно считать позицию Минфина по поводу репатриации личных капиталов российских бизнесменов с помощью привилегированных валютных облигаций федерального займа… у государства нет особого желания лезть вон из кожи для того, чтобы убедить пугливые капиталы вернуться в Россию. В современной российской реальности привилегированная доходность по государственным облигациям предусмотрена только для рядовых граждан по так называемым народным облигациям, а желающим вернуть деньги в Россию бизнесменам нужно будет пользоваться обычными финансовыми инструментами. В соотношении интересов между бизнесом и государством баланс сил чётко зафиксировался на стороне государства…

Путин и Дерипаска

Владимир Путин и Олег Дерипаска

Относительно «соотношения интересов между бизнесом и государством» так и хочется сказать в ответ что-нибудь банальное, типа: «свежо предание, да верится с трудом»… Впрочем, стоит ли «простому гражданину РФ» знать про все эти вышеизложенные хитросплетения? Примечательное замечание сделал в интервью «СП» сотрудник «Левада-центра» Денис Волков:

В принципе, к санкциям, как к фону, уже привыкли. Если будет какое-то освещение этой темы по телевизору, то возникнет дополнительная обеспокоенность, недовольство «Америкой». Для большинства населения «искушение поддержать «Америку» против отечественных мироедов» нет. Там есть понятия «мы» — Россия и «они» — Америка…

К сожалению, насколько это замечание верно нам вряд ли удастся узнать — широкого освещение ситуации с «февральским докладом» в РФ очевидно не будет, так сказать «на всякий случай, дабы не искушать и не возбуждать».

Некоторые из числа упрямо скандирующих лозунг: «санкции нам только в помощь» и вовсе договорились до того, что:

Через несколько лет администрацию Трампа будут обвинять в том, что под видом санкций она провела массированную программу стимулирования российской экономики…

В ответ на такое заявление остаётся только вздохнуть: «вот уже как третий год ждём, когда «санкции»простимулируют наконец российскую экономику, а воз и ныне там.., да и что это, в конечном итоге, за государство у нас такое, если экономику только «санкции» могут простимулировать? Неужели мы до такой степени и экономически, и исторически, и психологически и во всём прочем зависим от Запада, что сдвинемся только, если они нас прутиком ткнут? Неужели наше власть руководствуется лишь принципом: «пока гром не грянет мужик не перекрестится», где «гром» это очередные санкции, а «мужик» — экономика? И что — вся программа развития страны у нас на основе данной поговорки? Скажите на милость. зачем нам тогда такая власть?». Впрочем вопрос риторический и уже надоевший, пора бы уже и ответ получить. Может после второго февраля хоть «элита» как-нибудь ответит.

И на последок приведу фрагмент из крайне любопытной статьи «Заговор олигархов против Путина», размещённой на портале News Politics:

Объяснение, как «пиджаки» могут пойти на штурм верховной власти, даёт наша собственная история. Обе наши революции, 1905 и 1917 года, были организованы крупным российским бизнесом. При этом его главным оружием в обоих случаях была всеобщая забастовка, которая приводила к параличу управления страной. Так действующая власть принуждалась сдаться на устраивающих организаторов революции условиях. В 1905 году им требовалась легализация политической деятельности. А в 1917 году организаторам требовалось ликвидировать самодержавие.

Современное общество за век сильно усложнилось. В первую очередь в части инфраструктуры жизнедеятельности — она стала намного чувствительнее к негативному воздействию, а система связей сформирована гораздо более широкой гаммой и при этом более уязвимых отношений. Поэтому всеобщая забастовка продолжительностью больше трёх дней станет для общества современной развитой страны полномасштабной техногенной катастрофой. Не случайно в развитых странах не бывает всеобщих забастовок — только отраслевые и короткие по продолжительности.

Организовать всеобщую забастовку крупный бизнес способен без проблем. Здесь очень важно, что весь промышленный потенциал страны находится в провинции. Дело в том, что столичный бизнес всегда играет роль дворни верховной власти и достаточно надежно ею контролируется. В провинции ситуация другая — за четверть века элитные сообщества там уже вполне консолидировались и бизнес в них пользуется очень большим влиянием. А часто даже является теневым лидером. К слову сказать, что по этой же причине главные события революции 1905 года разворачивались в Москве, а не в Питере.

В этом смысле наблюдавшаяся на протяжении последнего года достаточно массовая смена губернаторов и генералов имеет цель исправить для «мундиров» ситуацию — ужесточить контроль за провинциальными элитами. Но пока крупный бизнес имеет все возможности организовать всеобщую забастовку. И даже получить в этом деле поддержку чиновничества. В результате повторить сюжет 1917 и 1991 годов. Нужно напомнить, что в обоих случаях «власть смыло в три дня».

Однако, есть и другая точка зрения, которую озвучила Маша Гессен российские богачи не только по уши увязли в коррумпированной системе, но и потеряли способность формулировать политические цели и добиваться их. Так что «те, кто предсказывают скорый госпереворот, — переворот в исполнении олигархов как независимых действующих лиц, которые умеют организовать коалиции, чтобы преследовать свои экономические интересы, — сильно ошибаются»…

ЗАКОН о противодействии противникам Америки посредством санкций — официально называется «Акт о противодействии оппонентам Америки посредством санкций» № 115-44 от 2 августа 2017 года. Всего закон состоит из трёх глав (частей) — соответственно, касающихся Ирана, РФ и КНДР. Иран обвиняется в «актах международного терроризма» и «поддержке ближневосточных движений «Хизболла» и ХАМАС, иракских спецотрядов, йеменских бойцов-хуситов, режима Башара Асада в Сирии и других группировок, осуществляющих насилие на Среднем Востоке», — говорится в документе. Соответственно, санкциям можем подвергнуться любое лицо, осуществляющее «материальное взаимодействие» с Ираном для создания в Исламской республике баллистических ракет и другого оружия массового поражения. Также запрещается поставка в Иран танков, бронемашин, боевой авиации, ракетных установок и прочих вооружений. «Российский» подраздел документа называется «Акт о противодействии русскому влиянию в Европе и Евразии-2017». Именно пункт 241 гласит: в течение 180 дней с момента подписания закона Федказначество и американские спецслужбы должны составить «список главных политических фигур и олигархов, приближённых к российскому режиму»

modal_quad ×

Примечание

  • Помимо России, в докладе фигурируют Иран, Северная Корея и международный терроризм. Доклад Конгрессу не имеет прямой юридической силы. Его должны заслушать по три комитета в каждой из палат: по иностранным делам, финансам и банковской деятельности. Доклад носит открытую форму, но может содержать засекреченные части — (прим. редакции)
  • При этом — замораживанием активов в рамках борьбы с отмыванием денег и другими финансовыми преступлениями занимаются FATF (Группа по разработке финансовых мер борьбы с отмыванием денег) и Управление министерства финансов по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN). В регулировании режима санкций также участвуют Государственный департамент (запрет на въезд на территорию США), Министерство обороны, Министерство энергетики, Министерство юстиции, Министерство торговли и другие ведомства. Предусмотрена возможность введения «вторичных санкций», запрещающих зарубежным компаниям и гражданам сотрудничать с лицами из санкционного списка под угрозой лишения доступа на американский рынок и в американскую финансовую систему — (прим. редакции)
  • 3 В эту группу входят: американский дипломат Дэниэл Фрид, профессор экономики из Швеции Андерс Ослунд, в прошлом работавший правительственным советником в России и на Украине, бывший экономический советник президента Путина в 2001-2005 годах Андрей Илларионов, а также ученый и публицист Андрей Пионтковский — (прим. редакции)
  • В Госдепартаменте распустили отдел, занимавшийся координацией санкционной политики. Как отмечают СМИ: «с трёхнедельным опозданием чиновники администрации представили Конгрессу список российских компаний, с которыми американским и зарубежным партнерам под угрозой санкций будет запрещено сотрудничество с 29 января будущего года». Также СМИ хором предсказывают замену на посту госсекретаря Рекса Тиллерсона на директора ЦРУ Майкла Помпео. Стоит отметить, что сам Трамп назвал сообщения об отставке Тиллерсона «очередным фейком» журналистов — (прим. редакции)
artpolitinfo_quad

политтехнология здесь и сейчас

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *